Rascunhos...

Inquérito

2010-07-06T16:16:00.004+01:00

Não deixa de ser curiosa a percepção que os portugueses têm acerca da defesa dos interesses nacionais. Neste caso coincidentes com os do governo.

Até agora só os bloquistas e comunistas manifestaram a sua posição de concordância. O que me leva a reiterar o raciocínio desenvolvido no post anterior, acerca dos fundamentos político conómicos das forças de direita!

Nem bom vento...

2010-07-05T14:25:00.005+01:00

Vêm da mais velha aliança portuguesa os mais preocupantes sinais que o futuro próximo nos pode reservar. Aventa-se a possibilidade de no Reino Unido o Governo vir a eliminar 600 mil postos de trabalho!

Assim, sem menos: O governo britânico de David Cameron quer eliminar até 600 mil postos de trabalho no sector público nos próximos cinco anos. O actual executivo encontra-se, ainda, a preparar um pacote legislativo de emergência para reduzir os custos das indemnizações a pagar, no sentido de diminuir os actuais seis anos e meio para dois no que às indemnizações por rescisão de contrato laboral concerne. Segundo o The Times, o governo britânico tem mantido, ainda, conversações secretas para restringir a legislação sobre as greves.

Tenho algum receio que em Portugal, com uma inflexão à direita, francamente previsível, acabe por ser o "mexilhão" a pagar, uma vez mais, esta factura. Não tenhamos ilusões, a matriz de intervenção dos "liberais" é esta, embora, por aqui, os seus legítimos representantes ainda o não tenham assumido.

Hot, hot!!!

2010-07-05T13:26:00.003+01:00

O Verão acabou, finalmente, por chegar. Chegou em força, devemos reconhecer... Com tanto calor, penso que não vale a pena discorrer sobre as razões que determinaram este despertar tardio... apenas desfrutá-lo e, já agora, alertar para os perigos dos excessos!

Vinte e quatro concelhos dos distritos de Guarda, Castelo Branco, Santarém, Portalegre e Faro estão sob o aviso de risco máximo de incêndio do Instituto de Meteorologia.

No distrito da Guarda apenas os concelhos de Gouveia, Manteigas, Almeida e Sabugal se encontram em risco máximo . Por isso, todo o cuidado é pouco...

Golden Share

2010-07-04T14:38:00.007+01:00

O primeiro-ministro, José Sócrates, afirma em entrevista ao jornal espanhol «El País», que o uso da golden share para travar a compra da Vivo por parte da Telefónica foi legal.

Confesso que este tem sido um caso que me tem merecido a maior das atenções, por duas razões fundamentais: a primeira prende-se com a lógica de funcionamento de mercado livre, selvagem e concorrencial, tal como os fundamentalistas do capital advogam; a segunda com a existência de um mecanismo excepcional, ilegal segundo a União Europeia, materializado na Golden Share que o estado português detêm associada ao seu capital.

Por muitas considerações que possamos desenvolver em torno deste assunto, designadamente em matéria de princípios de funcionamento de mercados, não deixa de ser interessante a posição que o nosso Presidente da República assumiu nesta questão. Mal andam os accionistas nacionais que só vêm a cor do dinheiro à sua frente!

Restart

2010-06-28T18:50:00.005+01:00

Num momento em que a sobrecarga de trabalho é significativamente menor, permiti-me revisitar este espaço que com tanto carinho alimentei durante meses a fio. Não consegui manter-me indiferente a tudo aquilo que aqui fui colocando, aliás, foi até gratificante verificar a clarividência de algumas das posições assumidas, assim como pude reflectir sobre a extensão de alguns dos meus erros. O tempo, inexoravelmente, continua a ser o melhor dos conselheiros. Como diria Saramago, faz encaixar todas as peças!

Num acto que espero não se venha a revelar irreflectido, decidi lavar a cara ao "Rascunhos" e dar-lhe um novo alento. Não sei que caminhos se lhe encontram reservados, apenas tenho a certeza que não meandrizará pela política caseira, uma vez que para cantar esse fado Gouveia conta com artistas de renome. Por ora, apenas decidi carregar no "restart"...

Parabéns aos vencedores

2009-10-11T21:29:00.005+01:00

Tendo recebido, de fonte fidedigna, a informação da vitória do PSD nestas eleições autárquicas, resta-me, na qualidade de administrador deste blogue, dar os parabéns aos vencedores. Que sejam capazes, a partir de agora, de pugnar pelos superiores interesses de Gouveia, assumindo a condução do destino de todos nós.

Análise mais pormenorizada será desenvolvida noutra altura, logo que me encontre na posse de todos os resultados.

A importância dos três R’s

2009-10-10T17:06:00.012+01:00

Quando me propus criar este blogue idealizei-o como um espaço de reflexão, no qual todos pudessem opinar, independentemente da sua ideologia política. Fi-lo a bem do interesse de Gouveia consciente de que, de forma velada ou descomprometida, haveria de haver quem se dispusesse a perder dois minutos do seu precioso tempo a ler o que por aqui se vai escrevendo. Todavia, e apesar de Rascunhos se começar por escrever com a letra r, não é por aqui que ela ganha a ênfase pretendida (a letra).

O Respeito pela opinião dos outros, sobretudo quando exercida de forma idónea, tem sido a marca constante do Rascunhos. Agradeço, de forma sentida, o modo como têm sabido preservar a integridade deste espaço, considerando as opiniões divergentes. Só assim se entende a pouca necessidade que tenho sentido em exercer a moderação dos comentários.

Responsabilidade no equilíbrio das posições assumidas por este vosso escriba tem sido, convenhamos, outro atributo do Rascunhos. Jamais se atacou alguém de forma gratuita ou infundada, merecendo todos os post’s, sobretudo os alusivos às autárquicas, a ponderação necessária. Este exercício deve ser merecedor de particular reconhecimento, por me encontrar consciente da dificuldade que senti em equilibrar a objectividade das apreciações, face à militância partidária que não declino.

Reflexão é o período em que nos encontramos hoje. Apenas interrompo o silêncio a que me votei para recordar a importância do acto eleitoral que amanhã será levado a efeito. Votar é um direito e, sobretudo, um dever cívico. Seremos todos responsabilizados, face às gerações vindouras, pela construção do futuro que amanhã haverá de começar. Será o primeiro dia do resto das nossas vidas!

Cá estarei para a análise dos resultados, depois de felicitar os vencedores e saudar os derrotados.

Diferente, para melhor!

2009-10-06T19:24:00.006+01:00

A realização de um debate, em período de campanha eleitoral, constitui-se como um momento de capital importância, para qualquer candidatura. Aqui, para além de ser facultada a oportunidade de explanação dos programas, os candidatos têm a possibilidade de, olhos nos olhos, confrontar os seus interlocutores com factos que entendam relevantes e, sobretudo, demonstrar a sua capacidade argumentativa, os seus dotes de oratória. Aquilo que um aprendiz de político cá do burgo disse possuir, ainda há poucos dias: vocação parlamentar (quanta imodéstia).

O debate que nos foi proporcionado assistir, na segunda-feira, ficou marcado, desde logo, por um episódio que a todos nos deve fazer reflectir: a ausência do candidato do CDS-PP, que recebeu o apoio inequívoco do seu líder nacional. É por esta e por outras afins que a política se vem descredibilizando aos olhos dos cidadãos. Adiante, voltando à questão do debate: os três candidatos remanescentes, em representação do PSD, PS e CDU, apresentaram-se com posturas e, quiçá, ambições distintas face ao exercício do poder: um tentando a sua manutenção, outro a sua conquista e um terceiro acreditando ser alternativa aos restantes. Foi nesta simbiose que se desenvolveu a contenda.

Do debate, propriamente dito, pouco haverá a dizer de substancial. Nem Álvaro Amaro devia invocar o governo para escamotear os seus insucessos, nem Armando Almeida para garantir o seu putativo sucesso. Bem esteve Nuno Abreu, igual a si próprio. Foram os créditos de uma posição descomprometida que lhe permitiram desautorizar Álvaro Amaro a propósito do SAP, com o episódio da Comissão de Utentes, quando este decidiu atacar Armando Almeida pelo seu silêncio na contestação ao encerramento do serviço de urgências, assim como o fez, igualmente, a Armando Almeida relativamente ao projecto de intervenção na zona da ribeira (ex fábrica dos Bellinos), quando reiterou a posição responsável da CDU, ao discutir o projecto em sede própria: na Assembleia Municipal, coisa que o PS se absteve de fazer. Esteve, ainda, melhor do que os seus oponentes na questão do ensino superior, furtando-se à alusão de “armadilhas” e “curto-circuitos”, valorizando outras vertentes.

Muito mais haveria a dizer sobre esta entrevista que ontem ocorreu, todavia não pretendo funcionar como factor desestabilizador desta campanha, mormente através do Rascunhos. Encontro-me fora da política sem, contudo, ter perdido o sentido crítico. Foi, justamente, esta capacidade que me ousou fazer pensar ser possível uma campanha diferente, para melhor!

Uma boa conversa

2009-10-01T22:45:00.005+01:00

Uma boa conversa foi o que Cavaco Silva e José Sócrates acharam ter tido hoje à tarde e mais não disseram. Regozijei, porque o povo português ficou perfeitamente esclarecido acerca da trapalhada das "escutas". Passarei a dormir mais descansado porque, afinal, o nosso PR e o nosso futuro PM são pessoas civilizadas: conseguem ter boas conversas, nos momentos mais tensos! Afinal tenho de começar a acreditar que, de facto, das debilidades nascem oportunidades. Questiono-me, no entanto, se Cavaco Silva terá mais alguma a continuar assim?

Ps - Aqui deixo uma foto do espião que o Primeiro Ministro e seu governo introduziram na comitiva presidencial, aquando da visita à Madeira. Bem camuflado, não haja dúvida! Não sei onde adquiriu ele estes dotes de dissimulação?! Um autêntico caçador furtivo!!!

O tira teimas

2009-09-29T18:53:00.006+01:00

O resultado alcançado pelas diferentes forças políticas nas eleições de domingo parece-me ser assunto ultrapassado. Atrevo-me a avançar com a ideia, depois de ter ouvido alguns amigos do PSD, capazes de fazer uma análise fria das circunstâncias em estas que ocorreram, de que este era o resultado esperado e que se calhar pecou por escasso no diferencial entre os dois partidos mais votados.

No entanto, até pela amostra que aqui é possível recolher, existem pessoas, os chamados indefectíveis, que não perceberam nada do que se passou. Ficaram ressabiados e exigem, agora, desforra nas autárquicas. É com estes e através destes que estas eleições haverão de ir ao rubro, pelo seu pouco discernimento. Fico a aguardar e não contem com a minha colaboração para transformar isto no tira teimas.

Vitória

2009-09-27T20:01:00.004+01:00

Sem grandes alongamentos, o Rascunhos vem aqui reclamar o facto de ter acertado em cheio em todas as suas previsões: Vitória do PS sem maioria absoluta, próximo dos tais 40% aqui referidos.

Grande vitória para o Bloco de esquerda e um resultado super-simpático para o CDS-PP. A CDU foi a força derrotada em toda a linha. Tudo o resto não passarão de leituras enviesadas sem interesse de maior. Vamos, então, assistir ao raciocínio dos comentadores de serviço.

Abstenção

2009-09-27T19:15:00.010+01:00

Na expectativa dos resultados podemos afirmar, desde já, pelas projecções avançadas pelas diferentes estações que a abstenção deverá ser o primeiro "partido" mais votado. A conclusão imediata é a de que os portugueses se encontram, cada vez mais, divorciados da política e dos políticos. Algo que deve merecer a nossa reflexão.

Feira de horrores

2009-09-25T23:00:00.006+01:00

Tinha pensado, para o dia de hoje, em rabiscar um post alusivo ao final de campanha. Algo capaz de ilustrar os altos e baixos desta maratona que agora findou, representativo daquilo que cada força partidária foi capaz de fazer durante estas duas semanas, que nos permitisse reflectir nestas vinte e quatro horas que antecedem o grande dia. Algo que se configurasse como um modesto serviço público prestado pelo rascunhos.

Quis o destino que o assunto do dia fosse outro, por razões pouco edificantes: o hino da vitória do PS de Gouveia foi alvo de chacota nacional. Pessoalmente, acreditem se quiserem, não tinha sentido a curiosidade de fazer o download na página do candidato para o ouvir e como nunca se proporcionou a oportunidade de o ouvir noutra circunstância o episódio antena 3 apanhou-me de surpresa. Tenho sérias dúvidas que alguém do staff do programa, num acto de pesca à linha, conseguisse encontrar esta pérola em tão vasto oceano. Regozijaram os indefectíveis do PSD, fazendo questão de espalhar aos quatro ventos a repetição do programa (que pelos vistos teve audiência) e o link para aceder ao conteúdo. Independentemente de poder achar ou não que este hino se apresenta como uma musicola infeliz, acho que a campanha para as eleições autárquicas do concelho de Gouveia acabou de se transformar, neste preciso momento, numa feira de horrores. O PSD que se cuide, porque nem todo o brilho que tenta projectar é oiro, existe muita fancaria. A partir de agora encontram-se obrigados a olhar para a sua sombra.

O desígnio dos Deuses

2009-09-24T17:45:00.002+01:00

Estranhos são os desígnios dos Deuses! Quem diria que, a avaliar pelo cenário do período pré-eleitoral, José Sócrates pudesse assistir ao final desta campanha como jogador de sofá, como se diz na gíria futebolística. No entanto, apesar dos resultados que as sondagens vão facultando, o homem não desarma! Disse, e muito bem, que "Há para aí muitas sondagens, mas nenhuma sondagem ganha eleições. O que ganha eleições é o voto dos portugueses".

Consciente do bónus que Aníbal Cavaco Silva lhe concedeu com o episódio das “escutas” pretende manter o forcing até ao final, não tanto pela dúvida da sua vitória ou eventual desmotivação dos seus simpatizantes, mas pela tentativa de alcançar aquilo que ninguém se atreveu admitir: a possibilidade de atingir a fasquia dos 40% dos votos expressos.

Eu, como ele, estou certo de que, no domingo, "a vitória será significativa".

Sem mais!

2009-09-23T19:33:00.003+01:00

Escrevi, há algum tempo atrás, que J. Sócrates poderia perder as eleições mas que tal facto não resultaria de um voto meu em Manuela Ferreira Leite. Deste postulado inicial mantenho, apenas, o facto de não votar em Ferreira Leite, admitindo, desde já, a vitória antecipada de José Sócrates.

Sempre fui cauteloso nas análises que aqui fui produzindo, tentando eliminar tudo daquilo que fosse subjectivo através do contraponto: através de análises de quadrantes diversos e de consulta permanente às tendências de voto expressas pelo eleitorado, em estudos facultados pelas diversas empresas do ramo com nome firmado no mercado.

Para quem tem tido a oportunidade de seguir esta campanha de forma distante, analisando cada gafe, cada inflexão estratégica, só pode chegar a uma conclusão: Manuela Ferreira Leite não se encontra talhada para exercer o cargo a que se candidata, para enfrentar os desafios que se colocam a Portugal e aos portugueses. Todavia, não terá sido pela sua inépcia que as coisas lhe correram mal: acabou como justa vítima da sua política de verdade, com a preciosa ajuda do seu guru. Vale a pena uma leitura atenta ao jornal «El País» de hoje, cujo artigo sobre as eleições portuguesas aqui deixo um trecho.

«La oposición conservadora está aturdida. Los socialistas (en el Gobierno) contienen la euforia. En la recta final, la campaña portuguesa ha dado un giro que puede sentenciar las elecciones legislativas del domingo a favor del primer ministro y candidato socialista, José Sócrates, y en contra de la aspirante conservadora, Manuela Ferreira Leite. Un presunto escándalo de espionaje, que inicialmente tenía mala pinta para el jefe de Gobierno, se ha convertido en su tabla de salvación a causa de un grave traspié de uno de los principales asesores del presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva. El único damnificado, de momento, se llama Fernando Lima, colaborador del jefe del Estado desde hace 24 años y su actual jefe de prensa, que fue destituido de manera fulminante el lunes.»

As sondagens que amanhã haverão de ser publicadas confirmam exactamente isso, o bónus que o nosso Presidente da República facultou ao PS: PS 40% e o PSD 31%. Sem mais!

Reiniciar

2009-09-22T15:23:00.003+01:00

Para os seguidores que, eventualmente, possam ter estranhado esta ausência quero dizer-vos que é o produto da qualidade dos serviços prestados pelas empresas públicas portuguesas. Este foi blogue foi silenciado pelos desígnios de S. Pedro (trovoadas/descargargas eléctricas) com a conivência da PT, que demorou a repor as linhas/ligações destruídas. Como se não bastasse este imponderável, a PT não tem stock de material para substituir o danificado (modem): aplica-se, aqui, a regra de quem espera desespera! E ainda me encontro em espera.

Aparte o facto, quero dizer-vos que o regresso estará para breve, assim me entreguem o material danificado, pois urge falar "verdade".

Cumprimentos.

Gato escaldado...

2009-09-12T00:22:00.002+01:00

O líder do CDS-PP disse, esta sexta-feira, no frente-a-frente com o líder do BE, Francisco Louçã, que é preciso cuidado com a indústria de sondagens. Esta foi a reacção, aliás previsível, à divulgação de uma sondagem feita pela Universidade Católica que dá 37 por cento dos votos ao PS, 35 por cento ao PSD, 11 por cento para o Bloco de Esquerda, 8 por cento para a CDU e 5 por cento para o CDS, nas eleições do próximo dia 27.

É caso para dizer que gato escaldado...

Sondagens - legislativas

2009-09-10T22:26:00.009+01:00

Nesta aproximação vertigionosa ao segundo momento do ciclo eleitoral inciado com as europeias, encontrávamo-nos carentes daqueles indicadores sobre os quais nunca ninguém está de acordo e, sobretudo, cuja interpretação a todos permite reclamar vitória: falamos das sondagens!

Recebi, hoje, estes resultados que convosco passo a partilhar:

Entidade responsável: SIC/Expresso

PS - 33,6%; PSD - 32,5%; BE - 9,6%; CDU - 9,4%; CDS-PP - 8%.

Entidade responsável: Marktest

PS - 35,3%; PSD - 32,4%; BE - 16,2%; CDU - 6,9%; CDS-PP - 5,2%

Entidade responsável: Universidade Católica

PS - 37%; PSD - 35%; BE - 11%; CDU - 8%; CDS-PP - 6%

Estas sondagens referem, ainda, os níveis de notoriedade dos diferentes candidatos, que não importa aqui registar pela sua proximidade percentual, logo pouco significativa. De qualquer modo com Sócrates à frente de Manuela Ferreira Leite e atrás de Francisco Louçã.

Honrem o SNS

2009-09-08T14:29:00.006+01:00

Há dias, felizmente, em que os noticiários nos fazem sentir bem. Sentir que as coisas valem a pena e que tudo aquilo com que possamos contribuir não chega, sequer, a ser suficiente: um bâlsamo para esta tão castigada sociedade.

Numa altura em que já foram apresentados os programas eleitorais e, curiosamente, já se discutiu o peso do SNS em cada um deles, permito-me deixar-vos aqui este registo.

Apesar de já ter sido abençoado, em termos familiares, pelo excelente SNS que temos, não consegui ficar indiferente à felicidade que este jovem e seus familiares, não esquecendo todos os técnicos de saúde, sentiram ao fim de, apenas, uma semana. Todas as expectativas foram superadas.

Ao PSD, por muito que lhe custe, seja capaz de honrar esta conquista maior de Abril: o SNS!

Um caso de asfixia...

2009-09-07T17:55:00.005+01:00

Fiquei surprendido, de algum modo, com a assumpção do acto persecutório que o PSD e PP desenvolveram a Marcelo Rebelo de Sousa, quando eram governo em coligação, por Manuela Ferreira Leite. Registei com agrado a forma como repudiou este acto, ainda que praticado pelos seus. Conseguiu uma coisa até agora rara: ser coerente.

Todavia, como diria o outro: «há dias de manhã, que um homem (neste caso mulher) à tarde não deve sair à noite»; este foi um deles para Manuela Ferreira Leite. Reparem na argumentação da senhora, para a justificação da inexistência de asfixia democrática na Madeira. Chama a isto fazer política com verdade?

Sócrates poderá perder as eleições, mas não será, seguramente, com o meu voto em Manuela Ferreira Leite.

Morrerá a culpa solteira?

2009-09-05T17:17:00.008+01:00

Já aqui tive oportunidade de explicar que não acredito que o actual primeiro-ministro tenha tido qualquer intervenção na decisão de suspender o Jornal Nacional de Sexta, da TVI. As razões que o justificam são demasiado óbvias. Vejamos: começo por aproveitar a opinião de quem já sentiu na pele um acto idêntico [Marcelo Rebelo de Sousa], levado a efeito por um governo do PSD, que não teve qualquer problema em silenciar um dos seus pares. Aqui sim, não subsistiram quaisquer dúvidas quanto aos responsáveis por esta desagradável situação: foi a primeira edição da famosa rábula da raposa no galinheiro. Marcelo Rebelo de Sousa acredita que a decisão de suspender o Jornal Nacional de Sexta, da TVI, teve como objectivo «agradar» ao primeiro-ministro em exercício, José Sócrates. Assim sendo, com esta constatação acaba por dar razão aos socialistas, reconhecendo-lhes a inocência. Reconhece, por outro lado, que a ordem não poderia ter vindo em pior altura para o Governo PS. Algo que qualquer cabeça minimamente esclarecida não terá dificuldade em perceber, uma vez que as suspeitas recairiam direitinhas no PS, sobretudo depois do desagrado evidenciado por Sócrates noutras estações televisivas.

Marcelo Rebelo de Sousa considera que a estação de Queluz é reincidente, porque «já por duas vezes» terá tentado agradar a dois Governos diferentes, «sempre nas alturas erradas, acabando por prejudicá-los».

Mais do que esta tempestade de copo de água, o que me espanta é a curta memória do PSD: nisto, como em tudo o resto! A quem interessa que a culpa morra solteira?

______________________

PS - É com manifesto regozijo que aqui coloco este link, capaz de comprovar todo o raciocínio desenvolvido neste post. Notem que a data de publicação da notícia é posterior à deste meu post. Cumprimentos.

Entre o mais e o menos.

2009-09-03T22:10:00.013+01:00

Muitos episódios, da cena política nacional, ocorreram desde a última vez que aqui tive oportunidade de alinhar meia dúzia de palavras. Esta ausência constitui-se como o primeiro sintoma da minha menor disponibilidade futura para o blog. Todavia, não é isso que importa agora: vamos aos acontecimentos.

Apesar de ter visto hoje, em Coimbra, alguns dos nossos distintos governantes, nos seus reluzentes bólides negros, não foi esta a matéria, relacionada com a sua visita, que me seduziu. Decidi escolher outros três momentos marcantes destes dois últimos dias: 1- Debate entre Paulo Portas e José Sócrates; 2- Suspensão do Jornal Nacional da Sexta-feira da TVI; 3- Debate entre Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã.

1- Diria, para começar e de forma resumida, que não gostei do debate entre Paulo Portas e José Sócrates. Não pela capacidade argumentativa de cada um dos contentores, mas pela gritaria em que se transformou a partir dos primeiros vinte/vinte e cinco minutos. Esperava mais deles. Apesar disso e fora isso, vamos aos aspectos mais significativos: Paulo Portas, a quem coube por sorteio iniciar o debate, avançou forte, sereno e seguro, na apresentação de um conjunto de indicadores macro-económicos que colocaram José Sócrates em dificuldade. Levava a lição bem estudada. Na resposta, muito bem diga-se de passagem, Sócrates contrapôs um conjunto de outros indicadores, enquadrando-os no tempo, de modo a contemporizá-los com a crise económica mundial que agora parece querer dar sinais de estabilizar, criando as necessárias condições para uma recuperação efectiva. A partir daqui instalou-se a confusão e as mensagens não passaram para o espectador com tanta facilidade. Sócrates encontrava-se melhor preparado do ponto de vista técnico, levando Paulo Portas às cordas em matérias como o finaciamento da Segurança Social e Segurança dos cidadãos, obrigando Portas a reconhecer que tinha votado a Lei que depois foi célere em criticar. Paulo Portas arrasou na educação, obrigando Sócrates a um grande desvio para evitar o tema "professores". Finalmente, neste frente a frente entre os dois melhores políticos "profissionais" do parlamento, Paulo Portas evidenciou mais à vontade na vulgar troca de galhardetes, sendo que o de dormir com a consciência tranquila a propósito da política da saúde do governo, foi o melhor deles em resposta ao ataque que estava ser alvo pelo "seu" ministro ter assinado o despacho relativo ao cancelamento dos equipamentos sociais.

2- Manuela Moura Guedes: este episódio faz-me lembrar a "estoria" do menino que simulava o seu afogamento e quando os adultos lá chegavam, para o salvar, verificavam que era uma simulação, uma brincadeira, até ao dia em que foi a sério e ninguém devidiu lá ir prestar uma ajuda! É nesta situação em que se encontra agora José Sócrates. Tenho sérias dúvidas que Sócrates, ou alguém por ele, tenha tido qualquer intervenção directa nesta decisão. Todavia, as suspeitas continuam a pairar no ar, mais por culpa das asneiras do passado do que pela convicção generalizada da sua culpabilidade. Ficou mal ao PSD o tom das suas críticas, que destoaram das dos outros partidos que ressalvaram sempre com um se (a ter acontecido)...

3- Finalmente, gostei de assistir ao debate entre Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã. Pleno de civilidade, tendo permitido aos entervistados apresentar os seus programas, as suas ideias, as suas diferenças e a forma como se comportarão no futuro relativamente ao partido que vier a ganhar as eleições. Entre o mais e o menos, este foi o mais. Gostei, simplesmente!

Entrevista de José Sócrates - RTP1

2009-09-01T23:35:00.007+01:00

A minha proposta para o post de hoje, acerca da entrevista de José Socrates a Judite de Sousa na RTP1, resume-se a um simples link. Quando aparecem coisas bem feitas não vale a pena inventar. É hoje o caso!

Merece a pena uma leitura atenta este post do SIMPLEX.

Contenção verbal!

2009-08-31T14:39:00.006+01:00

É, porventura, a notícia mais importante do dia. O Presidente da República promulgou hoje, segunda-feira, 31 de Agosto, o novo Código dos Regimes Contributivos do Sistema Previdencial de Segurança Social. Todavia, ao fazê-lo, fez também questão de referir que a promulgação de um diploma não significa a adesão, neste caso do Presidente da República, às opções políticas que se lhe encontram associadas.

O chefe de Estado fez saber que a sua decisão resultou de uma "reflexão atenta e cuidada" em torno dos interesses em causa, “tendo especialmente em consideração que o extenso regime transitório previsto e o prazo alargado da entrada em vigor permitirão o adequado acompanhamento das soluções ora aprovadas”. Referiu, ainda, que “foram várias e pertinentes as reservas suscitadas, quer pelos parceiros sociais, quer pelas forças partidárias”, para confortar essa sua chamada de atenção.

Apesar das inúmeras críticas explícitas, o Presidente de República reconhece que o diploma “teve a sua génese em relevantes instrumentos de concertação social” e que para os parceiros sociais é um texto importante para um combate mais eficaz à “evasão contributiva e para a adequação, em termos de justiça, do enquadramento dos trabalhadores independentes”.

Muitas poderão ser as perspectivas de abordagem a esta questão, sendo que a política será aquela que haverá de prevalecer. Pessoalmente, entendo que das duas uma: ou o PR não concordava e a coberto de algum “pormenor” vetava a Lei, ou então ao promulgá-la dever-se-ia subtrair a comentários deste tipo. No actual estado de relacionamento entre Belém e S. Bento era o mínimo que os portugueses deveriam esperar: contenção verbal!

O móbil está à vista!

2009-08-30T16:40:00.003+01:00

Aqui fica o meu singelo contributo para vos ajudar a perceber porque ficam eles [políticos de algibeira] tão assanhados por estas alturas. O móbil está à vista! Continuação de um bom fim de semana.

________

PS - Se tiver dificuldade em ver os valores click sobre a tabela.

Até nos cartazes!

2009-08-30T00:26:00.007+01:00

Como é fim de semana, decidi-me por um post ligeiro. Há algumas semanas que tropeço neste outdoor, na rotunda que dá acesso à variante para Manteigas, vindo do pavilhão gimnodesportivo. Não consigo entender como é que a equipa de marketing do PSD se permite colocar um outdoor destes na rua! Dá a ideia de que é a candidata a pedir que olhem por quem mais precisa, o que, para bom entendedor, permite deduzir que assumiu, à partida, que vai perder as eleições e está a pedi-lo encarecidamente ao Eng. Sócrates que o faça. Caramba, esta senhora é inepta até nos outdoors!

Não deixe que escolham por si!

2009-08-29T17:11:00.002+01:00

No seguimento do debate aqui lançado no Rascunhos, de há dois dias a esta parte, venho propor-vos uma notícia que se encontra no site da TVI e que passo a transcrever na íntegra:

«O PS e o PSD já apresentaram os respectivos programas eleitorais, dos quais se conclui que há muito mais a separar José Sócrates de Manuela Ferreira Leite do que aquilo que a maioria dos portugueses pensa.

Apesar da ideia comum de colocar no topo das prioridades os apoios às pequenas e médias empresas e o combate ao desemprego, o PS através de um pacto, o PSD através de incentivos fiscais à contratação, a marca da diferença está na resposta à questão sobre o caminho a seguir pelo estado.

O «rompimento» de Manuela Ferreira Leite com as políticas socialistas é prova de que afinal há então algumas diferenças a ter em conta.

A começar no modelo de avaliação de professores e a acabar na política de investimentos, a líder do PSD promete fazer a diferença.»

Decidi-me pela transcrição da notícia pelo facto de reiterar aquilo que aqui temos vindo a dizer. Há efectivamente diferenças, perfeitamente constatáveis numa leitura cuidada aos programas que nos são propostos. Qual é o melhor? Bem, depende da sensibilidade de cada um e das suas legítimas expectativas. Agora uma coisa é certa, mais do que a ideologia política o que separa os partidos é a forma como se propõem actuar para a solução dos problemas. Por isso, não deixe que escolham por si!

Educação - take 2

2009-08-28T19:20:00.014+01:00

Depois de ter colocado o post de ontem dei comigo a reflectir acerca do melhor formato para a abordagem desta coisa séria que são os programas de governo. Assim, porque é manifestamente desaconselhável continuar a analisar o programa do PSD, pilar por pilar, decidi estabelecer um termo comparativo entre os mesmos itens, para os dois programas apresentados.

No programa do PS podemos ler o seguinte, logo à cabeça, naquilo que diz respeito à educação: «O próximo mandato será de consolidação e aprofundamento…», «o tempo é, agora, de consolidar as mudanças e desenvolver as linhas de evolução e progresso do nosso sistema educativo». Diga-se, de passagem, que é um mau prenúncio, porque não se vislumbra uma tentativa de reconciliação no que aos focos de conflitualidade concerne.

Continuando a leitura, verificamos que se avançaram com cinco objectivos essenciais para o desenvolvimento das políticas da educação:

* Universalização da frequência da educação básica e secundária para todos os alunos entre os 5 e os 18 anos de idade;

* Consolidar e alargar as oportunidades de qualificação certificada para os jovens e adultos que entraram no mercado de trabalho sem habilitação de nível secundário;

* Continuar a desenvolver programas de melhoria da qualidade das aprendizagens dos alunos;

* Reforçar os recursos, as condições de funcionamento, o papel e a autonomia das escolas;

* Valorizar o trabalho e a profissão docente.

Naturalmente que a seguir são dadas as explicações acerca da forma como irão ser implementadas estas medidas, sendo que algumas delas se encontram já em prática ou se legislou nesse sentido, como por exemplo relativamente às aprendizagens dos alunos ou o aumento da escolaridade obrigatória, que será já aplicada aos alunos que ingressarem este ano no sétimo ano.

De registar que em relação ao Estatuto do Aluno não se encontra uma palavra, assim como em relação ao Estatuto dos Docentes e processo de avaliação de desempenho (tudo indica será para continuar nos mesmos moldes).

Postos os factos, tal como ontem, a palavra é agora dos comentadores.

A palavra aos comentadores - educação

2009-08-28T00:54:00.006+01:00

O PSD apresentou hoje o seu programa eleitoral. Parece-me, pois, importante que dediquemos alguma atenção às propostas que nele se encontram exaradas. Desenganem-se, desde já, todos aqueles que possam pensar que vou aqui desferir ataques gratuitos ou proceder à sua defesa de forma comprometida. Apenas se pretende dar, com esta análise, um contributo para que se possa dele tomar conhecimento e, sobretudo, discutir as propostas nele apresentadas. Cabe, agora, a vez ao PSD.

Por uma questão de metodologia, uma vez que o PSD decidiu centrar as suas propostas em cinco pilares fundamentais (Economia; Questões sociais e de solidariedade; Justiça; Educação e Segurança) decidi começar pela educação, justamente por ter sido o sector mais conturbado da actual legislatura.

Lendo em pormenor o programa consta-se que existem algumas iniciativas meritórias e outras que não passam de um reconhecimento daquilo que de bom foi feito na área da educação. Desenganem-se os críticos sistemáticos, porque também foram feitas coisas boas na educação e é bom que se diga.

Começando pelos alunos: o programa coloca a tónica na suposta questão do facilitismo, apostando numa cultura de exigência e de rigor de forma a premiar o esforço e o mérito. Todavia, não avança mais do que isto. Vamos aguardar para ver como. Na mesma linha de raciocínio, pretende que se determinem objectivos mínimos por ano ou ciclo. Importa aqui referir que estes objectivos já se encontram determinados, quer por disciplina, quer os gerais de ciclo. Pessoalmente, levo em linha de conta que aquilo que se está a pretender dizer é que será necessário colocar, preto no branco, quais são as condições objectivas que devem determinar a transição dos alunos nos anos intermédios, que não os finais de ciclo. Pois é, justamente, aqui que ocorrem as maiores discrepâncias no processo de avaliação.

Viram-se, depois, para o Estatuto do Aluno, a célebre Lei nº 3/2008. Aqui, neste particular, é imperativo que se proceda a uma revisão profunda. Não é possível remediar esta lei com pormenores de cosmética. Pretendem aqui relançar questões tão importantes como a assiduidade, disciplina e civismo. Responsabilizar os pais e alunos pela sua própria assiduidade, aliviando a carga aos professores das célebres provas de recuperação.

Falam, ainda, em programas específicos de detecção precoce e acompanhamento personalizado em situação de insucesso. Para já e tal como se encontra no papel, é muito vago. Vamos ver em que diverge das actuais medidas de combate ao insucesso escolar, consagradas no Despacho Normativo nº50/2005.

No que respeita aos professores, inevitavelmente, temos o prato forte. Pretende-se recuperar a sua autoridade, melhorar as suas condições de trabalho e, sobretudo, devolver-lhes o prestígio perdido. Como? Através de uma revisão do Estatuto da Carreira Docente, alterando substancialmente a sua actual estrutura. Apostar numa avaliação mais consentânea com a nossa integração europeia. Ou seja, apostar em modelos de avaliação já testados noutros países da Europa. Propõem uma avaliação centrada numa perspectiva méritocrática. Algo com que concordo em absoluto, porque se deve tratar de modo diferente aquilo que é diferente. Dentro do ensino existem formações académicas muito díspares e não se pode colocar no mesmo prato bacharéis com licenciados estes com mestres e ainda estes com Doutorados. Atribuam-se as funções e responsabilidades associadas aos melhores preparados.

Finalmente, vêm um conjunto de propostas que resultam da necessidade de se validar o que foi bem feito. Assim, passo a ilustrar algumas: via profissionalizante a partir do sétimo ano; alargamento da rede pública pré-escolar; educação para adultos, entre outras.

Termino, este já longo post, quando ainda haveria muito que dizer, deixando a palavra aos comentadores. Reitero, outra vez, aquilo que expressei no primeiro parágrafo. Agora, os comentários são vossos.

Está tudo dito!

2009-08-27T12:40:00.010+01:00

Já aqui alguém se referiu, num comentário a um qualquer post, a esta inusitada escolha para mandatária da juventude, que o PS realizou. Se esta escolha se tivesse configurado num erro de casting, num acidente de percurso, e a pequena produzisse uns dislates avulsos, aqui e ali, fruto da sua tenra idade, não estaria aqui, suportado na sua imagem, a escrever duas linhas.

Preocupa-me esta tendência natural que José Sócrates vem evidenciando, na escolha de figuras chave para darem a cara pelo PS em actos eleitorais. Primeiro foi o processo de "selecção" do candidato do PS para as presidenciais, coisa que não vou aqui escalpelizar por ser do domínio público, que levou o partido a uma autêntica cisão interna e nem a presença do próprio Sócrates, subindo ao palco de muletas, conseguiu minorar os prejuízos. Mários Soares não merecia este resultado, o PS dispensava este resultado e Manuel Alegre merecia outro resultado. Se tivessem tido juízo, talvez não se falasse agora em jipes na silly season. Depois, foi a vez de Vital Moreira. Bem, aqui o erro de casting foi tão gritante, que no rascunhos se começou a alvitrar a derrota ainda cedo, quando poucos acreditavam. Finalmente, aperece esta carinha laroca mas com muito pouco substrato.

Tenho sérias dúvidas que a juventude portuguesa, sobretudo a do PS, se revejam neste tipo de práticas ou filosofia de vida, simplesmente porque nem empregada têm. Mais uma vez, com esta escolha, o PS corre atrás do prejuízo. Para esclarecer qualquer dúvida basta percorrer as páginas da net, seja no Youtube ou no Facebook onde até já se fizeram grupos de solidariedade a favor da empregada de Carolina Patrocínio: está tudo dito!

Mãos ao trabalho

2009-08-26T13:33:00.007+01:00

José Sócrates foi homenageado com a medalha de ouro da cidade de Santarém por ter entregue à autarquia o Convento de S. Francisco, considerado como "uma das jóias da arquitectura portuguesa".

Esta distinção acabou por ser alvo de inúmeras críticas protagonizadas pelo PSD, uma vez que foi entendida como uma aproximação do autarca, recandidato à presidência da autarquia com o apoio dos sociais-democratas, ao líder socialista José Sócrates. Este, por sua vez, gabou a "coragem" do autarca independente apoiado pelo PSD, numa altura em que o País está a beira de eleições, uma época que considerou "propícia à maledicência".

Curiosamente, nesta cerimónia de assinatura do protocolo, em que o Governo passou a posse do município o Convento de S. Francisco, o presidente da edilidade, Moita Flores, afirmou que é "costume dos inaptos atirar para cima do Governo com as responsabilidades dos problemas não resolvidos, alijando assim a carga da incompetência dos que governam os municípios". Palavras interessantes, que deveriam fazer meditar vários autarcas deste país, a começar pelo nosso.

Nada parco em palavras, Moita Floras afirmou que "é preciso ter coragem para enfrentar o cinzentismo fatalista que nos procura transformar em reféns do politicamente correcto e da mediocridade". Tenho pena que não seja aqui candidato, porque teria, certamente, garantido o meu voto. Basta de cantigas de amigo, escárnio e mal-dizer, mãos ao trabalho.

Salvem os ricos

2009-08-25T22:29:00.006+01:00

Para meditar, acerca da tão criticada desigualdade de distribuição da riqueza, que o governo não foi capaz de combater (como para aí se diz). É com isto que podemos contar se, porventura, o PSD for poder.

Eles já tinham avisado

2009-08-25T12:07:00.003+01:00

Encontramo-nos demasiado próximos das eleições legislativas para que qualquer iniciativa do governo ou presidencial possa passar despercebida, ainda que, aparentemente, nos encontremos na silly season.

O Presidente da República decidiu, ontem, não promulgar o Decreto nº 349/X da Assembleia da República, que procedeu à primeira alteração à Lei n.º 7/2001, de 11 de Maio (Uniões de facto), tendo devolvido o diploma à Assembleia da República.

O argumento utilizado por Aníbal Cavaco Silva foi o do “risco de uma tendencial equiparação entre duas realidades distintas”, o casamento e as uniões de facto, “se converter, no fim de contas, na criação de dois tipos de casamento ou, melhor dizendo, de transformar a união de facto num «para-casamento», num «proto-casamento» ou num «casamento de segunda ordem»”.

Em matéria tão sensível, a Igreja aproveitou para marcar posição: para D. Jorge Ortiga, presidente da Conferência Episcopal Portuguesa, a nova lei sobre as uniões é inoportuna, precipitada e precisa de um debate alargado a toda a sociedade portuguesa. Defendeu que se pretendem legislar sobre as uniões de facto que não as equiparem ao matrimónio.

Decididamente, como facilmente se constata, qualquer iniciativa do governo, neste período de proximidade eleitoral, é merecedora de um escrutínio muito apertado por parte da Presidência da República. Se uns tentaram ganhar as simpatias de uma franja marginal do eleitorado de esquerda, os outros fizeram exactamente o mesmo à direita: numa franja marginal de conservadores de direita. Finalmente, a igreja não tardou em marcar posição nesta contenda, o que passou a constituir-se como mais uma dor de cabeça para o executivo. Eles já tinham avisado e o PS corre agora atrás do prejuízo.

Política de verdade

2009-08-24T00:24:00.007+01:00

Tive oportunidade de assistir à última entrevista que Manuela Ferreira Leite concedeu à RTP1. Quando instada a pronunciar-se acerca das medidas que preconiza para o país, dos conteúdos programáticos que vai apresentar, salvo erro dia 27, pouco ou nada adiantou, preferindo reforçar a ideia de que o seu Programa Eleitoral não terá "novidades" face ao discurso que anda a fazer há mais de um ano. Será que este registo também conta?

A conquista...

2009-08-23T16:20:00.009+01:00

Numa visita ao baú das "minhas memórias", na qual tive oportunidade de rever documentos diversos, sobrevieram-me reminiscências gratas, de momentos únicos, de pessoas que entraram para a minha dimensão de vida pela sua postura diferente nas coisas da política e da vida. Foi um tempo de mudança, um tempo de afirmações, no qual as pessoas valiam mais do que os números.

Foi, em termos de dimensão humana, uma conquista!

Guerrilha institucional

2009-08-20T17:06:00.004+01:00

Já tinha pegado neste assunto no post “estilhaços”: refiro-me ao desconforto, cada vez mais evidente, que se encontra instalado entre os órgãos de soberania mais representativos da nação. O nível de suspeição que se permitiu que fosse atingido é demonstrativo de que as coisas não se encontram, efectivamente, bem.

Francisco Assis, o nosso pára-quedista, veio a terreiro marcar posição desafiando Cavaco Silva a mandar calar Belém. Defendeu que se isto não for feito, «está posto em causa o princípio da isenção absoluta a que o Presidente da República está obrigado e o País precisa de um Presidente forte e independente». Esta posição revela-se interessante porque, como sabemos, Francisco Assis foi dos poucos socialistas que esteve ao lado de Cavaco na polémica do Estatuto dos Açores. Talvez o primeiro grande frisson entre Cavaco e Sócrates.

Assis afirmou que «O que eu vejo são afirmações que têm vindo em crescendo e isto é uma novidade na nossa vida democrática, porque nunca um Presidente da República agiu como parte [interessada]. Ele tem de ser árbitro [na salutar convivência entre o poder e a oposição]». Foi mais longe ao acrescentar, taxativamente, que Cavaco Silva «tem de proibir os membros da Casa Civil, que têm um estatuto especial, de fazerem declarações, ainda por cima num tom de quase telenovela barata, que em nada contribuem para prestigiar a função presidencial».

Pessoalmente, o que retiro deste romance de cordel é o descrédito a que a classe política se submete desnecessariamente. Nesta guerra de guerrilha, vão minando o caminho que haverão de voltar a percorrer.

Fait divers

2009-08-17T21:10:00.008+01:00

Terminado que está o prazo de entrega das listas de candidatos para as eleições autárquicas, importa, agora, começar por analisar os restantes 2/3 do ciclo eleitoral iniciado com as europeias: o primeiro embate que o Partido Socialista não deveria ter perdido.

Proponho-vos, hoje, uma abordagem à construção das listas de deputados para o distrito da Guarda. Como sabemos, na elaboração destas listas jogaram-se as mais diversas influências: primeiro a nível interno, entenda-se entre os protagonistas do distrito, e depois entre os níveis distrital e nacional. Ou seja, o segundo round jogou-se entre os diferentes patamares das estruturas partidárias. Sem embargo é por aqui que podemos aquilatar a capacidade reivindicativa de cada estrutura distrital, considerando arranjo final de cada uma das listas.

Assim, enquanto que o PSD surpreendeu tudo e todos ao apresentar um Gouveense à cabeça, o PS teve de aguentar com um pára-quedista, que pouco ou nada conhece da realidade distrital. Não vou entrar pelo mérito e demérito de cada um destes candidatos, porque não é, objectivamente, isso que se encontra aqui em causa, apenas reconhecer que a capacidade reivindicativa do PSD foi substancialmente diferente, para melhor, do que a do PS, que teve de render-se ao todo poderoso secretário geral. É triste porque convém não esquecer que a democracia deve assumir-se como representativa, dando resposta às expectativas dos cidadãos, e não algo que se configure como o monopólio dos partidos mais poderosos, para servir os seus interesses particulares.

Finalmente, apesar do atrás exposto, devo reconhecer que os eleitores serão insensíveis aos cabeças de lista, porque o que vai estar em causa é a escolha do nosso futuro Primeiro Ministro: José Sócrates ou Manuela Ferreira Leite. Tudo o mais não deixará de se ter configurado como um fait divers sem qualquer importância, a não ser para os próprios.

Os estilhaços

2009-08-15T16:04:00.005+01:00

Não votei no cidadão Aníbal Cavaco Silva nas últimas eleições para a Presidência da República, tendo sido, até, por caso, mandatário concelhio do seu opositor. Desse nome maior da democracia portuguesa, que é Mário Soares. Todavia, e apesar disso, julgava que o actual PR se tinha transformado no Presidente de todos os portugueses, depois de eleito. Constata-se, hoje, que poderá não ser exactamente assim, para grande mágoa minha.

As notícias sobre uma eventual participação de assessores do Presidente da República na elaboração do programa do PSD ameaçam fazer azedar as relações entre o PS e Belém. Caso Cavaco Silva venha a “autorizar” esta participação encontrar-se-á a materializar uma clara interferência na campanha eleitoral para as legislativas. Não será só José Junqueiro a achar: achá-lo-ão todos os portugueses e sobre isso não tenho qualquer dúvida!

É do domínio público que o processo de elaboração das listas do PSD se constituiu como algo de traumático para o partido e há quem afirme, mesmo, que as últimas intervenções do mais alto magistrado da nação tenham tido por objectivo “lançar um manto de nevoeiro” sobre a opinião pública, no sentido de ajudar a dissipar esse sentimento: desde o episódio do jipe até à não recondução de João Lobo Antunes no Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida.

Entretanto, os estilhaços voam desde Braga, com Lobo – Fernandes, a Santarém, com Moita Flores, e Pacheco Pereira a tentar juntar os cacos.

O lado da sombra

2009-08-14T16:17:00.005+01:00

A um foco de luz corresponde sempre uma sombra. Vem isto a propósito dos indicadores económicos que nos vão chegando ao conhecimento todos os dias.

Se, como se diz, as estatísticas valem o que valem, permitindo leituras díspares, o mesmo sucede com os indicadores económicos: existe sempre um contraponto. Para aqueles que regozijaram com os 0,3% de crescimento da economia portuguesa, no segundo trimestre do ano, podem os detractores avançar com o crescimento do desemprego em Portugal para valores próximos dos dois dígitos, 9,1% no caso vertente.

Se para o primeiro, mesmo sendo escasso e merecedor de alguma reserva, encontro motivo de regozijo face ao comportamento das maiores economias europeias, que evidenciaram igual comportamento positivo, o mesmo não se pode afirmar para o comportamento do segundo indicador, ainda que acompanhando a tendência europeia [que é entendido como aceitável, apesar de negativo]. Nem mesmo o facto de Sócrates prever melhorias para 2010 me sossega. Ainda falta muito e o sacrifício da espera é sempre pedido aos mesmos. Aos que estão do lado da sombra!

O Cocas

2009-08-13T18:36:00.010+01:00

Porque de listas vou falar, e apesar de alguns pruridos que o post “O sapo que não engulo” originou, reitero o então escrito. A lista do PSD para a câmara é uma verdadeira desilusão. Está lá tudo explicado e para desfazer qualquer equívoco recomenda-se segunda leitura. Desenganem-se os que pensaram que Álvaro Amaro personificava o sapo e que “as listas” se referiam a ilustres que em tempo algum assumirão responsabilidades na gestão da coisa pública. Quem assim pensou equivocou-se redondamente: o meu raciocínio foi do maior pragmatismo, centrou-se naqueles que vão ser chamados à responsabilidade de “governar”. Portanto, assim sendo, o sapo que não engulo é mesmo aquela "lista" [entenda-se conjunto dos hipoteticamente eleitos], que nenhuma garantia me oferece no momento em que Álvaro Amaro passe a pasta ao Sr. que se lhe segue [uma hipótese sempre em aberto].

Parece-me, nestas coisas de listas, que não fui o único a ficar desiludido: para Marcelo Rebelo de Sousa as listas do partido [leia-se PSD], para as legislativas, são uma "inesperada desilusão". Teceu as maiores críticas, há uma semana atrás, ao referir que as listas foram feitas para "colocar amigos". Ele saberá melhor do que eu acerca daquilo que fala, apesar da fácil constatação: é só ir ao site do PSD e está tudo lá! Para qualquer dúvida aqui fica o link. Reparem na lista por Lisboa. Rebelo de Sousa lá terá as suas razões, só não falou em engolir o "Cocas".

Crónica de uma morte anunciada

2009-08-12T12:43:00.005+01:00

Tal como o prometido, cá estou para dar sinal de vida.

O período de interregno que agora findou, mais do que um período de reflexão, foi um período de incerteza e, simultaneamente, de relaxe. Incerteza pela necessidade de confirmação de novos projectos e de relaxe para recobrar forças para os embates que se avizinham, agora confirmados.

Não se pretende, com o título deste post, plagiar a obra homóloga de Gabriel García Márquez, apenas o registo premonitório quanto ao destino provável deste blog, a curto prazo.

Até lá gozará dos efeitos paliativos de um novo balão de oxigénio.

Interregno

2009-07-30T18:18:00.010+01:00

O administrador deste blog decidiu-se por um interregno por tempo a determinar. É tempo de reflexão acerca do destino/formato a adoptar no futuro.

Até lá, fica, em formato de slide show, o meu contributo para o pluralismo político e liberdade de escolha individual.

Até ao regresso!

A resposta ao PR

2009-07-30T00:14:00.011+01:00

O Programa Eleitoral que o Secretário-geral do Partido Socialista apresentou esta quarta-feira prevê medidas de incentivo à natalidade e entre elas está a atribuição de 200 euros a cada bebé que nascer.

O PS propõe que seja criada uma Conta-Poupança Futuro, com benefícios fiscais equivalentes aos da poupança jovem, e cuja quantia acumulada só pode ser levantada quando o titular atingir os 18 anos. Por cada nascimento, o Estado deverá abrir uma conta poupança no valor de 200 euros, que funcionará como um depósito a prazo e que será premiada com uma taxa de juro semelhante ao das actuais contas poupança jovem.

Esta conta poupança permitirá que nela se façam depósitos regulares a favor da criança. Porém, o montante que for sendo acumulado só poderá ser levantado quando o titular da conta chegar à maioridade.

Espero que a fórmula resulte e que agrade ao nosso PR, uma vez que mexe com cifrões.

Sobreposição

2009-07-29T00:18:00.002+01:00

Devo dizer-vos que as actuais eleições autárquicas do concelho de Gouveia se estão a constituir como uma novidade surpreendente, porque têm fugido aos cânones tradicionais. Basta recuar um pouco no tempo para perceber que a agitação, o frenesim intrínseco, marcava presença já só sobre o período de campanha propriamente dito. Penso, em minha modesta opinião, que a capacidade interventiva dos cidadãos, designadamente esta que aqui vamos produzindo, tem prestado um forte contributo para que essa mudança se tenha verificado. Todavia, não é por aqui que quero levar a água ao moinho.

Como cidadão do concelho, que o percorre de lés a lés, tenho observado a profusão de outdoors por esses cruzamentos e rotundas fora. Uma agitação incomum para a silly season. Armando Almeida chegou tardiamente e arrancou forte. Recorreu a serviços especializados e, em bom abono da verdade, se as eleições se decidissem pelo marketing estaria entregue o troféu. Porém, as coisas não são assim tão lineares. Do outro lado responderam, com menos estrondo, mas responderam. Fizeram-no com uma estratégia sub-reptícia, em minha opinião. Ou serei só eu a confundir os cartazes das festas de Gouveia com os de Armando Almeida? E serei só eu a notar que, a estes outdoors bastante cromáticos, Álvaro Amaro, ou alguém por ele, contrapôs um de cor neutra, para que o contraste fosse evidente. É aqui que julgo que esta campanha está a ser diferente, pelo recurso claro a estratégias de marketing político.

De tanto outdoor visualizar ficou-me na retina esta sobreposição. Não é que até fica engraçado?

Uma bravata

2009-07-28T12:09:00.005+01:00

Uma das consequências de se viver no interior, apesar do derrube de barreiras que as novas tecnologias nos têm vindo a facultar, é o conhecimento, em regra, dos factos quando consumados. Assim, só me foi possível tomar conhecimento de dois blogs alinhados, em formato colectivo, no pretérito sábado. Fi-lo através do jornal “Público”. Falo, como decerto perceberam, do Simplex e do Jamais.

Transformei-me, desde logo, num “voyeur” a fim de perceber qual o nível de discussão que iria ser mantido em qualquer deles. Não dava muito pela fórmula.

Grupos de pessoas alinhadas a escrever sobre factos políticos só poderia resultar numa mistura explosiva, pronta a detonar à mínima agitação.

Como não conheço a generalidade dos escribas que alinha em cada uma das equipas, vou-me limitando à capacidade argumentativa que cada um evidencia, em qualquer dos blogs. Há pouco trigo no meio de tanto joio! Fluem preconceitos, adjectivos fáceis, ataques rasteiros… enfim, uma bravata!

Jogos palacianos

2009-07-27T13:32:00.009+01:00

Em política os acontecimentos sucedem-se em catadupa a cada dia que passa, sendo que, de todos eles, acaba por ser a comunicação social a determinar o destaque, nem sempre pelas razões acertadas. É o caso da novela Joana Amaral Dias.

Segundo a própria, foi convidada para um lugar de destaque: «ser a segunda da lista por Coimbra». No seguimento deste seu esclarecimento à comunicação social, JAD disse ter recusado «por motivos óbvios». «Embora o BE me tenha afastado da Mesa Nacional e, pelos vistos, dispensado das listas de candidatos a deputados, sou militante de base e defensora das ideias e projectos deste partido».

Pessoalmente não vejo grande mal no convite, se é que realmente lhe foi feito, ainda que isso se possa configurar como o reconhecimento implícito da menor valia de alguns “quadros” do PS para fazer o lugar. A senhora já tinha dado uma “facadinha” em F. Louçã, quando aceitou ser mandatária de Mário Soares para a juventude, nas últimas Presidenciais. Seria, portanto, um quadro natural numa abertura mais à esquerda. A prerrogativa da aceitação seria sempre de JAD. O problema é que este precedente já tinha custado alguns amargos de boca a JAD, porque foi a partir daqui que Francisco Louçã, qual comandante das vontades de marinheiros duma “nau” que lhe pertence, não mais lhe perdoou. Passou a ter rédea curta no partido, como a própria acabou por reconhcer, e só assim se compreende a pérola do tráfico de influências, a propósito deste suposto convite. Onde fica, para este paladino da Democracia, a liberdade de opção das pessoas?

Por outro lado, se J. Sócrates a convidou, ou alguém por si fez as vezes, deveria assumi-lo sem rodeios. Não sei se efectivamente a démarche ocorreu, o que sei é que este lavar de roupa suja em nada contribui para a melhoria da imagem da classe política pelos métodos empregues. José Sócrates não se pode permitir a estes jogos palacianos.

Não poupem no semear

2009-07-26T02:31:00.010+01:00

Aproveitando esta serena hora da madrugada, decidi colocar algumas leituras em dia e, pelo caminho, ver as notícias de “amanhã” nos jornais. Prendi-me a esta, que haverá de sair no Correio da Manhã, pela simples razão que vai de encontro a um dos problemas que mais tem afectado Gouveia: empregos para jovens licenciados.

Pode ler-se na notícia que: «Portugal tinha, em Junho, 38 571 desempregados com habilitação superior inscritos nos centros de emprego, mais 4424 do que no mesmo mês de 2008 (34 147), segundo os dados do Instituto do Emprego e Formação Profissional. Em comparação com os valores de Dezembro do ano passado, do relatório ‘Emprego dos Diplomados’ do Ministério da Ciência e do Ensino Superior, representa um aumento de 1395 diplomados no desemprego».

Se transpusermos este problema para Gouveia, mesmo com ausência de dados, o cenário é calamitoso. Todos os anos saem umas largas dezenas de jovens em direcção às faculdades para não mais regressarem. É uma sangria que só pode vir a acabar mal um dia. Aqueles que decidem arriscar o regresso, acabam por ser os tais, ou alguém por eles, que têm de agarrar nas bandeiras e nas cornetas, em épocas de eleições, para garantir uma oportunidade. Exemplos não faltam e estão à vista de todos, nem que isso implique uma cambalhota nas suas convicções. É com estas vontades que os políticos jogam para retirar dividendos. Aos pais, em Gouveia, aplica-se a máxima de todos conhecida: Filhos criados trabalhos dobrados.

A todos os jovens que continuam a acreditar peço-lhes a maior das forças, que não poupem no semear…

O sapo que não engulo

2009-07-25T00:32:00.014+01:00

Ao anónimo que me perguntou se engoli um sapo agradeço-lhe o mote para este post: “O sapo que não engulo”. Que fique claro, para além de qualquer equívoco, este não é um post sobre o PS é, antes, sobre o PSD e suas confirmadas listas.

Para se analisar os acontecimentos recentes, da política no concelho, requerem-se doses massivas de objectividade, alicerçadas na razão. Naquilo que só os Humanos são capazes!

Para os que ficaram prenhes de gáudio pelo espectáculo que viram ontem, digo-vos que não era necessário ter lá estado para adivinhar a ode ao chefe. Bastava ter lido os convites para perceber o enredo da coisa. Nada que qualquer habitual revista municipal, a expensas do erário público, não conseguisse ilustrar. Um acto de propaganda supérflua. A obra feita, de que tanto se orgulham, está à vista de cada um e é essa que vai ser julgada, a restante logo se verá! Que não seja como a parquinvest ou o indoorsnow, cujos parceiros privados já começaram a declinar compromissos.

Tenho aqui, ao pé de mim, o prospecto da campanha do PS (Santinho Pacheco) de 2001 e, caramba, tanta obra feita e tanta que estava projectada. Vêm-se avenidas rasgadas, como este nunca conseguiu fazer, vê-se, claramente, o estado avançado das obras desta nossa fabulosa piscina aquecida, que o actual presidente da câmara teve o privilégio de inaugurar, aquando da visita de sua Ex.ª o Presidente da República, Dr. Jorge Sampaio, e para a qual nada contribuiu. Apesar disso, não se coibiu de lá colocar uma placa com o seu nome. Todavia, como sabemos, o PS perdeu as eleições. Não é, portanto, por aí, que a coisa vai.

As listas confirmaram-se e confirmaram, também, que foi o segredo mais mal guardado desta pré-temporada. Do meu ponto de vista, pleno de subjectividade, é a mais fraca lista que o PSD apresentou até hoje para a Câmara. Persiste no mesmo candidato que, como se sabe, não teve outra alternativa senão sê-lo aqui e aguarda luz verde para se ir embora ao primeiro instante, isto se os gouveenses não lha deram primeiro. Para número dois a escolha recaiu num candidato que ora entra, ora sai, tudo dependendo das condições. Se não me falha a memória, talvez tivesse podido integrar as listas do PS num lugar apetecível em 2001, se não tivessem sido os candidatos “tijolo”. Não calhou então no PS, mas calhou agora no PSD. Depois, temos uma perfeita desconhecida, na senda daquilo a que já estamos acostumados, só porque dali vêm votos. Oxalá a décalage não se continue a acentuar, face aos anteriores vilanovenses, porque pior é impossível. Para os que gostam de estar sempre a jogar como arma de arremesso a preparação académica e técnica dos adversários, pergunto-vos se a destes é melhor?

Posto isto, sem que seja tudo, e porque o post já vai longo, este é um sapo que eu não engulo. Não sei como é que conseguem?!

____________________

PS - Recomendo-vos que experimentem o endereço www. alvaroamaro2009. pt e digam-me se ficaram elucidados?

O braço de ferro

2009-07-22T19:36:00.005+01:00

Tenho evitado abordar, aqui, nos últimos tempos, assuntos relacionados com as eleições autárquicas de Gouveia. Esta é, assumidamente, uma questão de estratégia a favor da credibilidade deste blog. Como se diz, a paciência é o porto das misérias, por isso há que ser paciente.

Assim sendo, revela-se imperativo adoptar toda a cautela, sob pena, se assim não for, de começarmos a disparar para tudo o que mexe. Já aqui tive oportunidade de referir ser conhecedor de muita da informação que circula nos “mentideros” políticos, assim como aproveito para afirmar que acredito que muito daquilo que vai sendo dito tem algum fundamento. Apenas interrompi, neste compasso de espera, o silêncio com o post “O tijolo”, por uma razão simples: lançar um repto! Encontro-me interessado em saber se Álvaro Amaro é capaz de contrariar o meu raciocínio acerca da composição das listas e me é capaz de demonstrar que é, de facto, um político diferente, ou se vai cair na banalidade em que caiu Santinho Pacheco na escolha dos seus pares, apenas importando os votos. Amanhã terá a oportunidade de me contrariar!

Finalmente, por falar em contrariedades, que seja capaz de me contrariar, também, desfazendo o equívoco (que para alguns é uma certeza) acerca da duração do seu próximo mandato. Que seja capaz de nos dizer que é para cumprir até ao fim! De tudo o que possa amanhã acontecer, uma coisa tenho como certa: é que isto não vai ser o passeio que sonhou, vai ter o braço de ferro que não desejou.

Ajuda precisa-se...

2009-07-22T01:02:00.002+01:00

Sorriam, porque foram apanhados...

_______

PS - Aproveitando a dica de um comentário a um post anterior.

O espirro

2009-07-21T18:50:00.004+01:00

Costuma afirmar-se, para ilustrar o poder de influência que a maior economia do planeta possui sobre as restantes, que quando os EUA espirram o resto do mundo já está constipado. É, portanto, à luz dos indicadores económicos que de lá provêm que devemos apreciar o desempenho do resto da economia mundial. Ou, pelo menos, considerá-lo como indicador fidedigno.

Segundo podemos ler num jornal da especialidade, «o presidente da Reserva Federal dos EUA, Ben Bernanke, afirmou hoje perante o Congresso norte-americano que a maior economia do mundo está a dar “sinais hesitantes de estabilização”.» Afirmou, ainda, que «a inconsistência dos sinais de retoma leva o responsável máximo do banco central americano a manter “por um período prolongado” uma política monetária “altamente acomodatícia”, ou seja, com um elevado nível de liquidez injectado na economia e baixas taxas de juro, para estimular a retoma económica.»

Teixeira dos Santos veio hoje dar a cara para apresentar o exercício orçamental afirmando que “Não há sinais de alerta face ao que prevíamos, nem sinais que suscitem qualquer acção correctiva. Apesar da incerteza que ainda rodeia a economia estamos no caminho que prevíamos percorrer ao longo do ano”, realçou o ministro na apresentação do relatório de execução orçamental de Junho. O ministro frisou que a subida do défice não é inesperada. “A quebra da receita do Estado tem a ver com as condições económicas, que afecta mais particularmente sectores relevantes para os impostos indirectos, à aceleração dos reembolsos de IRS e de IVA e ao impacto das medidas de alívio fiscal”. Terminou o seu exercício expectante por melhorias a prazo, sem embandeirar.

Ninguém gosta de receber más notícias, mas a ter de recebê-las que seja de forma séria e rigorosa. Nesse pormenor Teixeira dos Santos esteve sempre bem. Esta postura torna a espera menos nebulosa, penso eu...

Nunca baixamos os braços

2009-07-20T19:06:00.004+01:00

Numa altura em que a oposição aposta em falar verdade aos portugueses e denunciar as práticas eleitoralistas deste governo em fim de mandato, o melhor que poderiam aspirar era a uma atitude de inépcia por parte dos visados. Eu não sei se José Sócrates aprendeu a lição que lhe foi proporcionada pelos resultados com que os portugueses o brindaram aquando das europeias, agora o que me parece é que percebeu que não poderia, jamais, baixar os braços (passe o plágio à campanha dos outdoors do PSD). Na senda do trabalho que o governo tem vindo a desenvolver, ainda com o cunho de Manuel Pinho, aí está o anúncio deste fabuloso investimento que Nissan vai levar a efeito em Portugal e Inglaterra para a instalação de fábricas de baterias de iões de lítio para carros eléctricos. O resultado imediato, para Portugal, será a criação de 200 postos de trabalho e um investimento de 250 milhões de euros.

É sempre bom que se diga que na corrida para este investimento estavam, também, a França e a Espanha. Talvez, com propriedade, assentasse melhor ao governo o slogan: "nunca baixamos os braços".

O lado obscuro da verdade

2009-07-18T14:25:00.005+01:00

Alexandre Relvas, Presidente do Instituto Sá Carneiro, concedeu uma entrevista ao tal jornal de que aqui vos falei ontem. Nesta entrevista discorreu sobre variadas questões, sendo que me centrei numa das nuances que invocou para diferenciar o PSD do PS. Antes de tudo, e como aparte, eu sei que seleccionar excertos de entrevistas e/ou de citações poderá desvirtuar o seu conteúdo ou distorcer o raciocínio do entrevistado. Porém, julgo não ser esta, aqui, a situação.

Num dos pontos invocados, para proceder à diferenciação entre os dois partidos, apontou a visão do Estado e da sociedade civil que o PSD preconiza. «O PSD valoriza a sociedade civil. Acreditamos nas pessoas, na liberdade para construírem com autonomia o seu destino. Mais que no Estado, acreditamos na iniciativa e na capacidade dos cidadãos e das empresas para garantir o nosso futuro. Uma segunda área de clivagem total é que ao igualitarismo do PS contrapomos a igualdade de oportunidades e a mobilidade social. Repare na profunda injustiça social que é a pobreza infantil, o abandono escolar, o primeiro emprego dos jovens... barreiras que limitam significativamente a igualdade de oportunidades em Portugal».

A pergunta que se impõe é simples e é esta: então não foi o PS o partido que, tradicionalmente, sempre olhou para os mais desprotegidos, que sempre investiu mais na componente social? Será necessário recordar o Rendimento Mínimo Garantido, o Rendimento Social de Inserção? Na educação, quem criou as novas oportunidades, o alargamento do horário de funcionamento do pré-primário e da primária, a inclusão do ensino do Inglês logo a partir do primeiro ciclo. A tão propalada escola inclusiva? No emprego, apoio às empresas na promoção do primeiro emprego? Não tem sido o Ministro do Trabalho e da Segurança Social, Vieira da Silva, um dos que melhor cotação tem junto dos portugueses?

Bem, continuando a leitura lá cheguei à conclusão de que o problema do PS é que fazendo, não alcançou as metas propostas. Repare, pergunta o jornalista: «Mas acha que o governo não dá emprego porque não quer?» Resposta:

«O Estado pode intervir mais activamente, reduzindo o custo para as empresas do emprego dos jovens! São problemas que têm de merecer atenção e não tiveram resposta suficiente ao longo dos quatro anos do governo. Um em cada cinco jovens com menos de 24 anos está no desemprego. E a quem ouvimos falar da pobreza infantil? Dos jovens com menos de 17 anos 21% são pobres. O que provoca óbvias e significativas limitações para a vida. Quanto ao abandono escolar - que era de 39 % quando o governo iniciou funções - hoje cifra-se em 36%. Baixou três pontos quando o PS prometera reduzir para um terço! Ao igualitarismo contrapomos a igualdade de oportunidades e a mobilidade social. A sociedade rígida de hoje tem de evoluir para uma sociedade dinâmica que dê oportunidades a estes jovens.»

É este o lado obscuro da verdade.

A surpresa

2009-07-17T14:01:00.004+01:00

Aconteceu ter comprado ontem, pela primeira vez, o novo diário i. Fi-lo para matar o tempo, numa longa espera, e porque já tinha lido aqueles de que sou um “habitué”. Gostei! Sinceramente, gostei e não estava à espera de que fosse tão atractivo. Vou continuar!

Todavia, vamos ao que interessa: Das muitas e interessantes crónicas/análises/artigos retive aquele que tratava do caso Lopes da Mota/Eurojust. Segundo Manuel Magalhães e Silva (advogado de Lopes da Mota), o processo a Lopes da Mota é a «cereja em cima do bolo, isto a propósito da meandrização que este processo desenvolveu. «Nesta confrontação sobre a lei da organização judiciária, ter um ex-secretário de Estado de um governo do PS, nomeado membro nacional do Eurojust pelo Governo, acusado de pressões, era o exemplo claro de uma situação que chamaria a atenção de todo o país sobre os malefícios da nova lei [da organização judiciária]», disse. «Este processo está inquinado por viver mediaticamente de interesses vários», concluiu Manuel Magalhães e Silva.

Fiquei a saber que entram nestes interesses variados os interesses do Sindicato dos Magistrados. Vale a pena ler a entrevista.

A cruz de votar

2009-07-15T21:21:00.009+01:00

Mais interessante do que a inclusão de Helena Roseta como número dois da lista de António Costa é a posição assumida por Carmona Rodrigues, no que ao seu apoio aos candidatos à Câmara Municipal de Lisboa respeita. Ninguém esperava que apoiasse António Costa, mas porque não apoiar Santana Lopes? Curiosamente, referiu que apenas sabia em quem não votaria. Um tostão pelos seus pensamentos!

Vão ver que está como Manuela Ferreira Leite quando afirmou, depois de questionada sobre se votaria em Santana Lopes nas eleições de 2005: «que não votaria se o nome do ex-primeiro ministro aparecesse no boletim de voto». «Quando fui votar no boletim de voto não estava lá o nome do Pedro Santana Lopes (...) Se lá estivesse o nome de Santana Lopes não votava. Só que no boletim estava PSD. E eu sempre votei PSD». Palavras para quê?!! Está tudo lá! Carmona Rodrigues não tem de carregar essa cruz de votar!

A intelligentsia

2009-07-14T22:59:00.010+01:00

António Costa adquiriu mais um trunfo para a sua campanha em Lisboa. Num período em que o folclore começa por assentar arraiais na generalidade das sedes dos candidatos, particularmente na de Santana Lopes, com as inevitáveis Santanetes, a intelligentsia decidiu dar um contributo ao Costa. Não sei qual a dimensão dos dividendos que daí poderá vir a recolher, agora o que sei é emprestam um ar de sobriedade à "coisa". Algo que o autor da rábula do concerto de violino de Chopin nunca haverá de conseguir para a sua.

A lapada não compensa

2009-07-13T18:53:00.003+01:00

«Arranjem lá um grupo e corram-nos à pedrada. A sério, nós queremos gente que nos ajude e não que obstaculize o desenvolvimento. Estou a medir muito bem o que estou a dizer». Foi nestes termos que Fernando Ruas se expressou a propósito de uma queixa do presidente da Junta de Freguesia de Silgueiros, numa Assembleia Municipal, à acção dos vigilantes da natureza.

Ainda que por vezes os fiscais das diferentes instituições possam agir com excesso de zelo, este incitamento revelou-se excessivo. Resultado: foi hoje condenado a 100 dias de multa, à taxa diária de 20 euros. É caso para dizer que a lapada não compensa.

Pedra que rola...

2009-07-13T00:37:00.008+01:00

José Sócrates recebeu avisos diversos aos quais não terá prestado suficiente atenção. Refiro-me, claro está, aos comentários mais ou menos velados que iam sendo produzidos antes da campanha das europeias, sendo que destes, a única voz que se fez ouvir foi a de Manuel Alegre. Não importa, agora, a dimensão da sua razão, importa, antes, que os sinais estavam lá e Sócrates não lhes prestou a devida atenção. Foi necessário perder as eleições, para perceber que este tipo de erros se paga caro. Sócrates devia saber que pedra que rola, não cria musgo, ou, se preferirmos, que não é por se enfiar a cabeça na areia que as coisas não acontecem. Aconteceram e agora tendem a complicar-se.

Falta a Sócrates um bombeiro como Jorge Coelho o foi num passado recente. Repare-se, com Manuel Alegre a assinar no Expresso um artigo crítico para os desvios de direita do partido; com Elisa Ferreira a ter de responder aos desafios da concelhia socialista no Porto e António Costa a dar uma entrevista ao jornal "I" sumarizando críticas que já tinha feito ao ministro da Administração Interna, é caso para dizer que se está a complicar desnecessariamente. Urge neutralizar os "focos" de incêncio, porque se assim não for não haverá Secretário-geral que resista. Esta é uma das raras circunstâncias em que acho que o partido, que simboliza o colectivo, deve ser colocado à frente das opiniões individuais. Ou será que no PS já há quem olhe para os sapatos do suposto defunto?

O sim tardio

2009-07-10T16:23:00.009+01:00

Mais vale um sim tardio do que um não vazio. Penso que é isto que acabará por suceder nas próximas eleições legislativas. Ou seja, José Sócrates haverá de beneficiar pelo contraponto, quando os portugueses tiverem de optar entre ele e Manuela Ferreira Leite. Se as eleições legislativas fossem hoje José Sócrates e Manuela Ferreira Leite teriam votações similares, ficariam empatados. Segundo uma sondagem feita para o Correio da Manhã, pela Aximage, apenas duas décimas separam o PS do PSD (30,5% / 30,3%), isto no pior dos momentos do ciclo governativo do PS. Ficou claro, nesta sondagem, que apesar do empate técnico verificado, os portugueses preferem José Sócrates a Manuela Ferreira Leite, à frente dos destinos do país. O actual primeiro-ministro é o escolhido por 42,4 por cento dos inquiridos, um resultado bastante mais folgado do que aquele que Manuela Ferreira regista: 29,1 por cento.

Apesar da ficha técnica apontar para uma amostra menor do que o habitual, mas cobrindo os possuidores de telemóvel, para além do telefone fixo, e possuir uma margem de erro também ela superior ao habitual, arrisco no sim tardio.

O direito à discordância

2009-07-09T19:43:00.007+01:00

Não sou jurista, nem magistrado, e confesso, desde já, a minha ignorância acerca das boas prática que regem o funcionamento dos tribunais. Porém, devo afirmar que fiquei perplexo com a autorização de saída da sala de audiências a Isaltino Morais, quando eram produzidas a alegações finais do Ministério Público, pela voz do procurador Luís Elói, que pediu a aplicação de uma pena efectiva superior a cinco anos e impedimento do exercício de funções por igual período de tempo.

O autarca explicou, em declaração aos jornalistas, que “não conseguia ouvir calado” as alegações do magistrado, por serem “mentira” e não terem sido “provadas ao longo do julgamento”, acrescentando que irá "ouvir a transcrição" e depois, com calma, reagirá. Eu sei que isto não se configura como um desrespeito ao tribunal, porque se encontrava devidamente autorizado. Porém, a questão é saber-se se a um qualquer cidadão (comum), no seu direito à mesma discordância, lhe teria sido permitido abandonar a sala de audiências?

Olha se a moda pega?!

Déjà vue

2009-07-09T00:26:00.011+01:00

Com o mal dos outros posso eu bem, assim diz o nosso povo, e quando disso pode retirar algum proveito pode ainda melhor. Mas é também verdade que diz que há mais marés do que marinheiros! É por estas e por outras deste quilate que se vai escrevendo, muitas vezes, direito por linhas tortas. É o traço do destino!

Manuela Ferreira Leite mostrou-se hoje agastada com a publicação de notícias comprometedoras para o PSD. A questão desenvolve-se em torno da investigação à uma venda de um edifício dos CTT em Coimbra, no já longínquo ano de 2003. Um negócio suspeito, já que os CTT venderam por 14 milhões um prédio que valia 17 milhões de euros, isto em tempo de “vacas gordas". Ou seja, no tempo em que os imóveis eram pagos pelo seu justo valor. Depois, a empresa que o comprou vendeu-o, no mesmo dia, e repare-se nesta preciosidade, por 20 milhões. Ou seja, com um ganho de… deixa lá contar: seis milhões! Obviamente, o caso foi investigado pela polícia e o Ministério Público constituiu 52 indivíduos como arguidos. O problema, mesmo, é que, segundo alguma comunicação social, a Polícia Judiciária acredita que parte desse dinheiro, pago em luvas para fazer o negócio, foi parar ao PSD.

Manuela Ferreira Leite diz que não há desenvolvimentos que justifiquem uma notícia que surge em tempo de combate político. Cheira-lhe a perseguição política. A mim parece-me uma reposição, algo déjà vue. Um tango à média luz a que os portugueses se encontram, infelizmente, já habituados.

É nestas ocasiões que acho imperativo falar verdade aos portugueses, ou já se esqueceram do Freeport?! Marinho Pinto é que tem razão!

O arremedo

2009-07-08T13:35:00.008+01:00

À medida que nos vamos aproximando das eleições legislativas haverão de ganhar relevo todos os relatórios que tratem indicadores económicos, pelas razões que qualquer leigo perceberá. Assim, penso que os dados hoje conhecidos sobre o comportamento do Produto Interno Bruto (PIB) da Zona Euro apresentam-se importantes para Portugal e para os portugueses, como facilmente se constatará.

Este comportamento, se comparado com o ano anterior, revelou uma contracção de 4,9%, de acordo com a Eurostat. Sabendo que em Portugal a economia contraiu 1,6% face ao trimestre anterior e 3,7% face ao período homólogo de 2008, constatamos que ambas ficaram abaixo da média europeia. O que sendo mau em termos reais, não é desprestigiante em termos comparativos, senão vejamos: no conjunto da União Europeia, o PIB retrocedeu 2,4% no primeiro trimestre, enquanto que o abrandamento, face ao mesmo período de 2008, alcançou os 4,7%. Assim vai a economia portuguesa.

Sócrates, com um pouco de sorte, poderá vir a ter razões para sorrir, deixando para Ferreira Leite o arremedo de uma célebre figura nossa conhecida, que é o Velho do Restelo.

O tijolo

2009-07-07T18:45:00.007+01:00

Venho, hoje, falar-vos dos candidatos tipo tijolo, que são, no fundo, os candidatos de todas as campanhas.

Como sabemos e convém não esquecer, Álvaro Amaro entrou pujante nesta pré-campanha, logo no acto de apresentação da sua candidatura. Sem fazer a coisa por menos, apresentou-se como o homem capaz de varrer do cenário político qualquer candidato de rosa na lapela. Estava encontrado o móbil da campanha, arrasar os socialistas.

O tempo foi passando e de candidato rosa não havia qualquer sinal. Face à dúvida, o desconforto instalou-se nas hostes do PSD: e se viesse aí um peso – pesado? Assistimos, por isso, a partir daí, à gestão de um silêncio calculado, apenas irrompido pelo lançamento de pequenas farpas por peões de brega. Pelos célebres “treinadores de bancada”, que não se coibiram de aqui vir comentar.

Chegou o dia de se conhecer o nome do candidato socialista e, nessa ocasião, o PSD regozijou: eram favas contadas! Por esta altura, eu que tinha criticado a gestão do silêncio prolongado feito pelo PS, fui, também, o primeiro a pegar na fanfarronice do candidato laranja como móbil de união dos socialistas para o derrotar. Contornando a deselegância, entendi que até era bom para a campanha porque Álvaro Amaro tinha colocado, sobre si próprio, uma pressão desnecessária, sem que ninguém lho tivesse pedido: obrigou-se a vencer estas eleições e por muitos votos. A vaidade tem destas coisas! Disseram-me alguns dos seus correligionários: ah e tal, você não conhece o homem, é feitio… etc. e tal! Pois bem, que mantenha o discurso que os socialistas agradecem.

Chegada a hora, numa hora muito H, Armando Almeida apresentou-se ao eleitorado, apresentou um conjunto de linhas programáticas, inaugurou a sua sede de campanha e disponibilizou uma página na net. Tudo isto como manda o figurino. O que fez o PSD desde então? Nada, zero! Um redondo e absoluto zero! Só a postura de cigarra sofreu uma mutação. Porém, cigarras continuam, só que já não cantam… pelo menos tão alto.

Ora, é depois destes longos considerandos que entram, justamente, os tais candidatos tijolo. O PS, porque nada tem a perder e tudo a ganhar, pode permitir-se apresentar uma lista com gente capaz, bem preparada e conhecedora da realidade concelhia. Gente disponível para dar o melhor de si em prol do concelho. Em suma, candidatos capazes de colocar tijolo sobre tijolo para erigir “o” edifício. Não se encontra, pois, obrigado, à partida, por um acto de jactância, a recorrer a candidatos que precisam de um tijolo na mão esquerda para saber qual é a sua direita, só porque dão votos. A ver vamos do que o PSD é capaz? É que o chefe precisa de ganhar e por muitos! Recordam-se?!

O prazer de viver aqui

2009-07-06T19:10:00.008+01:00

Ontem, por imperativos familiares, tive de permanecer em espaços públicos de Gouveia mais horas do que o habitual. Dito desta forma poderá parecer que resultou daqui algum desconforto para este vosso escriba: não, muito pelo contrário!

Constatei que uma pequena cidade, sem massa crítica para ser considerada como tal, pode projectar uma dinâmica interessante para os que cá vivem e, sobretudo, para quem nos visita. É certo que foi uma situação excepcional, mas digna de registo.

Logo pela manhã, deslocando-me para o espaço de convívio domingueiro, no qual procedo à aquisição da literatura diária e “injecto” a imprescindível dose de cafeína, deparei, na Sra. dos Verdes, com uma agitação invulgar de convivas: era o tributo nacional para a celebração do 50º aniversário desse belo exemplar projectado por Sir Alec Issigonis. É certo que provocaram um grande transtorno para quem pretendeu circular livremente pelas ruas da cidade, mas perdoa-se-lhes os despropósitos, pelo colorido que emprestaram ao burgo.

De tarde, sem que antes voltasse a tropeçar num desfile com centenas de Minis, fui assistir à festa dos finalistas da Escola de Música de Gouveia. Gostei de ver a casa cheia, sem que tal resultasse de qualquer pressão, influência ou alinhamento político. A casa estava cheia porque as pessoas assim o quiseram e encontravam-se felizes por lá estar. De sublinhar, aliás, o excelente trabalho que esta instituição vem desenvolvendo em prol da cultura do concelho, permitindo aos jovens o aprendizado em instrumentos distintos, que vão dos clássicos aos modernos.

Pelo meio, tive tempo de desfrutar, e ontem soube-me particularmente bem, o novo espaço que o “Lá na Praça” proporciona aos gouveenses, talvez pelo sublime crepe degustado. Apeteceu estar ali!

De volta ao espectáculo, a tempo de o ver terminar, chegava, a passos largos, a hora do regresso ao lar. Pelo caminho, "redescobri" o prazer de viver aqui.

A espiral

2009-07-06T14:09:00.004+01:00

Tinha reservado um post sobre Gouveia que, por imperativos de uma notícia que me perturbou, aguardará mais umas horas.

Soube, agora, que um jovem de 18 anos morreu esta manhã e outro ficou gravemente ferido durante um assalto a uma ourivesaria em São Romão do Coronado, Trofa, seguido de perseguição policial. Quatro indivíduos, bastantes jovens, teriam estado envolvidos neste assalto e quando se puseram em fuga foram perseguidos pela GNR, que efectuou alguns disparos. Ao que parece, também o dono da ourivesaria terá disparado, pelo que, para já, ainda não se sabe quem atingiu os assaltantes.

Moral da história, a crescente onda de criminalidade, com métodos cada vez mais violentos e sofisticados, começa a ser associada a jovens que deviam encontrar-se centrados na construção do seu projecto de vida. Por outro lado, verificada a incapacidade do estado para inverter esta tendência, começam os particulares a adoptar soluções de “protecção”. O resultado é este: uma espiral sem fim que começa a ganhar contornos preocupantes. À violência responde-se com mais violência.

Os tempos não estão para touradas!

2009-07-05T14:02:00.008+01:00

Das leituras diárias a que me obrigo deparei, no Correio da Manhã, com uma crónica de Francisco Moita Flores e que vos proponho na íntegra:

«O carro e os cornos

Manuel Pinho foi o motor da revolução eléctrica – decisiva para a diminuição do aquecimento global.

Conheci o ministro Manuel Pinho no início da semana passada. Fiz parte do grupo das primeiras vinte câmaras que assinaram com o Governo o protocolo de arranque da rede eléctrica de apoio aos novos automóveis, amigos do ambiente, que estão a chegar. Fez um discurso brilhante, integrado na apresentação dos primeiros modelos da viatura. Pelo que ouvi, e vi, revelado por construtores e técnicos, aquela segunda-feira foi o primeiro dia de uma nova Idade. A revolução que o Governo desenvolveu no âmbito das energias renováveis vai, a partir de 2011, ano em que vai começar a massificação do carro eléctrico, modificar por completo a mobilidade e a qualidade de vida das cidades. Ainda fiquei mais surpreendido por Portugal ser o país de vanguarda, a nível mundial, nesta área de protecção ambiental e não tenho a mínima dúvida que naquela segunda-feira o Governo e as câmaras ali representadas começaram a escrever a parte mais empolgante da nova história do século XXI: o início da caminhada decisiva para a diminuição do aquecimento global, da desertificação, da poluição e rejuvenescimento do planeta.

A comunicação social deu ao assunto menos importância do que à transferência de um jogador banal e muito menos do que à morte do Michael Jackson. Pouco importa. Naquela segunda-feira, no Pavilhão de Portugal, o Governo de Sócrates assinou a sua entrada para a História. E o motor dessa revolução eléctrica foi Manuel Pinho. Foi com emoção que o cumprimentei e agradeci.

Mal o conhecia e conheço. Apenas por leituras apressadas de historietas sobre o seu comportamento atípico. Cinco dias depois, respondendo a uma falsidade que lhe era imputada por um deputado comunista, lá tornou a ser atípico, e no calor da discussão enviou-lhe um par de cornos. Fez mal. Os cornos não se enviam daquela maneira. Não sei se a Assembleia da República celebrou o contributo de Portugal para este esforço mundial, que vai dos Estados Unidos à China, para a diminuição das emissões do dióxido de carbono. Mas celebrou com forte chiadeira o par de cornos. Está certo. Conclui-se que os nossos deputados sabem muito, e ofendem-se com razão, de cornos e encornanços e pouco lhes interessa a revolução ambiental que vai modificar o País. Um dia, quando a sensatez chegar, quando a nossa frota automóvel estiver pejada de carros eléctricos sem ruído e sem emitir gases tóxicos, saber-se-á que foi um senhor chamado Manuel Pinho, o grande propulsor da nova era. Despedido com justa causa porque enviou um par de cornos a uma criatura qualquer.»

Francisco Moita Flores, Professor Universitário

Mantenho tudo o que disse acerca do famigerado gesto, "não havia necessidade" e só ajudou a prejudicar, ainda mais, a já de si debilitada imagem do governo. Agora, tenho pena é que o povo português no geral e a comunicação social em particular venham privilegiando, nos últimos dias, o acessório em detrimento do essencial. Os tempos não estão para touradas!

E esta, hem?!!

2009-07-04T23:16:00.009+01:00

O caso do “chifrinho” do ministro, como ficou conhecido pela imprensa brasileira, parecia ser assunto encerrado. Era importante, para se emprestar alguma dignidade ao pedido de desculpas e, até, à demissão do Ministro da Economia, que se tivesse colocado uma pedra neste assunto. Cuidava que já se encontrava ultrapassado, por embaraçar a classe política. Afinal não, enganei-me!

Segundo o responsável do Sport Clube Mineiro Aljustrelense, não houve cheque algum. Heldér Vairinhos, dirigente do clube, explicou que «o que houve foi um patrocínio da EDP, em material desportivo».

Não é que este pormenor venha alterar grande coisa aos factos que são do domínio público, virá, quanto muito, reforçar a ideia de que M. Pinho era propenso para as gaffes. Só assim se compreende que circule nos locais de encontro de alentejanos uma graçola para explicar a mímica que colocou Pinho fora do Governo. Diz-se que o gesto do ex-governante foi apenas e tão-só um convite a Bernardino Soares para que os dois fossem beber um café a Barrancos, conforme pode ler-se n’ “O” Público. E esta, hem?!!

Hipotecar gerações futuras?

2009-07-03T18:41:00.005+01:00

Tive oportunidade, há algum tempo atrás, de discorrer acerca do investimento Indoor Snow previsto para Gouveia. Disse, então, aquilo que era importante dizer-se, face aos contornos conhecidos. Escrevi, nessa altura, que: «Não pretendo fazer aqui o papel de advogado do Diabo, porque me parece que quando as ideias surgem e se fazem apostas claras em determinados sectores, aquilo a que somos obrigados, no mínimo, é analisar da sua exequibilidade.

Vejamos:

· [O indoor Snow] É um projecto arrojado, mais pelas verbas envolvidas, do que pelo seu carácter inovador, como a seguir se demonstrará;

· A autarquia assumirá a responsabilidade pela aplicação da maior fatia do capital, tornando-se responsável pela sua angariação. Não sei que tipo de compromissos foram assumidos aquando da constituição da empresa e, como tal, desconheço como foi negociado o valor dos terrenos no qual se pretende implantar a infra-estrutura;

· Segundo o Secretário de Estado os capitais públicos virão, em grande parte, de fundos comunitários ou eventualmente nacionais. Não sei como se encontra a ser gerido o QREN, mas no III QCA os projectos com capitais mistos e susceptíveis de gerar lucros tinham percentagens de comparticipação muito inferiores e inviabilizavam o duplo financiamento através de fundos comunitários;

· Não conheço (também não são obrigados a divulgar) qualquer estudo de viabilidade financeira, que é obrigatório entregar no acto de candidatura a fundos comunitários, para perceber da sua exequibilidade;

· Este projecto foi pensado para um público-alvo de 200 mil praticantes em Portugal e antes do anúncio da construção de um equipamento igual a este (maior em dimensão) em Lisboa e que vai satisfazer as necessidades imediatas de 65 mil praticantes. Continuará a ser atractivo o investimento para um público-alvo inferior?

· O local escolhido para a implantação, demasiado distante de Gouveia, poderá não ser a melhor opção, mesmo servido em termos de proximidade pelo IC7 e A25. Admitindo que tudo correrá bem como se expecta garantir dividendos para Gouveia cidade?

· Finalmente, que destino poderá ser dado a um equipamento destes caso não se venha a revelar auto sustentável. Relembro o que aconteceu com a pista de gelo no palácio do gelo versão I e agora na sua versão II.»

Se algumas dúvidas eram, então, legítimas, fiquei agora alarmado ao ler no jornal cá da terra, que com pena minha deixou de ser hebdomadário, a notícia de que duas das empresas privadas que integravam este projecto optaram, “muito cordatamente”, por sair.

Obviamente, com esta saída decorreu a necessidade de se redistribuir 19,6% do capital social da empresa. Estupefacto, fiquei a saber que parte deste capital vai ser coberto pela autarquia, correspondendo a um esforço de aquisição suplementar de 1243 acções, relativamente àquelas que já detinha, sendo que as restantes, poucas, 717 acções, serão redistribuídas pelos outros três parceiros privados, que passarão a ser detentores de 1219 acções cada, contra as 980 iniciais. Se até aqui, com esta engenharia redistributiva, poderia dizer que tudo vai bem [o que não é o caso], o mesmo não poderei dizer quando olho para a desproporção dos encargos que os diferentes parceiros terão de suportar. Repare-se: a autarquia será detentora de 6343 acções, o que corresponderá a 63% do capital social e os restantes três parceiros deterão 9% desse mesmo capital, cada um deles, para perfazer os 27% restantes.

Não consigo perceber como é que uma Assembleia Municipal deixa passar, «sem grandes questões», uma situação deste tipo, registando, apenas, duas abstenções no acto da votação para a autorização da aquisição. Ninguém da oposição se terá lembrado de “atirar” com o argumento que o PSD esgrimiu para os mega projectos nacionais do TGV, do aeroporto e da 3ª auto-estrada? Teriam toda a legitimidade para o fazer face à clara desproporção de responsabilidades financeiras entre os parceiros, tomando como referncial a capacidade de endividamento da Câmara Municipal, sobretudo em final de mandato. Ou aqui não corremos o risco de hipotecar as gerações futuras?

O reconhecimento

2009-07-03T00:04:00.006+01:00

Apesar da falta de tempo que tenho vindo a registar, para me poder dedicar a este espaço da forma que ele merece, vou tentando, um pouco na base do "desenrasca", dar resposta aos acontecimentos. É nesta perspectiva que têm surgido os últimos post's, sustentados na mera constatação de factos, sem aquele pequeno "toque", aquele "vinco" de cunho pessoal que gosto de colocar. Foi, pois, com enorme satisfação, que vi o nome do Rascunhos ser projectado, uma vez mais, na blogosfera, através do post O nó górdio, e logo no blog A educação do meu umbigo de Paulo Guinote.

Seguramente o melhor incentivo para continuar. Deste pequeno recanto, o meu sincero obrigado.

Deplorável

2009-07-02T19:11:00.010+01:00

Tenho estado a assistir, na íntegra, ao debate acerca do estado da Nação. Se pelo decorrer do debate me parecia que o PS se encontrava à deriva e o governo a naufragar, tomando como exemplo o claro contraste entre a qualidade das intervenções de Paulo Rangel e de Afonso Candal, melhor o primeiro do que o segundo, ou, ainda, a demolidora intervenção de Paulo Portas, no estilo a que nos habituou (seguramente um dos melhores parlamentares), Manuel Pinho teve o condão, com o seu gesto, de fundear toda a armada. Era mesmo deste "empurrão" que Sócrates precisava na última sessão!!!

Só me ocorre, por ora, depois de ter escutado todos os pedidos de desculpa ao parlamento e ao deputado Bernardino Soares, em particular, uma palavra: deplorável!

_______________________

PS - Depois de colocado o post falou Teixeira dos Santos, gostei do desempenho e, sobretudo, da forma como terminou. Talvez o melhor ministro do governo!

O nó górdio.

2009-07-02T15:07:00.010+01:00

Sou daqueles que, pela experiência de vida, acreditam que em política é melhor explorar a fraqueza dos adversários do que ser-se genuíno e capaz de apresentar o melhor compromisso de soluções aos olhos dos interessados. Acontece no seio dos partidos e acontece, naturalmente, na política nacional.

O PSD / Manuela Ferreira Leite tem-se valido deste princípio para ir marcando, lenta e paulatinamente, pontos a seu favor. A coberto de um slogan feliz, porque o povo se encontra farto de mentiras e de “estórias” mal contadas, tem-se limitado a um escrutínio apertado às gafes e infelicidades que o governo e o PS vão acumulando.

Contudo, Ferreira Leite pode ter jogado, hoje, uma cartada decisiva para a sua eleição através dos compromissos que assumiu para com os docentes e para com o país, em matéria de educação. Tive, pela primeira vez, a oportunidade de lhe ouvir uma proposta concreta, que não se consubstanciasse num mero “suspenda-se” e depois logo se vê. Bem aconselhada, disparou certeira para alguns dos aspectos (porque não são todos) que careciam de intervenção urgente: prometeu alterar o estatuto do aluno e da carreira docente; Só conhecendo os dois em pormenor é que é possível perceber a enorme aberração que ambos representam e os danos que têm infligido ao sistema. As manifestações dos alunos e professores encarregaram-se de o demonstrar. Prometeu rever o sistema de avaliação dos professores e aliviar a carga burocrática a que estão sujeitos, algo que Sócrates já tinha reconhecido encontrar-se errado, tardiamente, muito tardiamente. Gostava, ainda assim, de ter ouvido a MFL dizer que o modelo de gestão das escolas também deveria ser revisto, pela monstruosidade que representa ao politizar a escola em todas as suas latitudes.

São temas demasiado complexos e que encontram aqui espaço insuficiente para uma correcta dissecação. Todavia, não tenho qualquer dúvida de que o nó górdio se encontra cada vez mais apertado, por culpa do próprio Sócrates que apadrinhou a ministra. Depois disto, o seu espaço de manobra junto dos docentes é mínimo, para não dizer inexistente.

___________________

Ps - Foto retirada do blog wehavekaosinthegarden.blogspot.com, com a devida vénia pela originalidade.

Ficou bem na fotografia!

2009-07-01T18:41:00.003+01:00

Depois de ter “desancado” Manuela Moura Guedes em directo, aqui está Marinho Pinto a exercer, da melhor forma, aquilo que é o seu múnus.

Não hesitou em envergonhar a justiça portuguesa sustentando-se na celeridade com que o julgamento do caso «Madoff» decorreu. Para ele, a celeridade da justiça americana é um exemplo a seguir e Portugal devia seguir estes bons exemplos. Relembrou, ainda, um conjunto de casos mediáticos que «há anos e anos a serem investigados, sem que haja sequer uma acusação». Sem perder tempo fez questão de reparar, a este propósito, que os «picos mediáticos que coincidem com os picos eleitorais, o que faz temer as piores suspeitas», rematando que «manter esta situação em lume brando é uma degenerescência da democracia».

Apesar de não ser adepto do estilo, devo reconhecer que tem o condão de agitar consciências. Ficou bem na fotografia!

O fim da macacada!

2009-06-30T13:20:00.006+01:00

Diz o povo: cada cavadela sua minhoca ou numa versão mais elitista, para os caçadores inveterados, cada tiro seu melro! Vem isto a propósito das conclusões da Comissão Parlamentar de Inquérito ao BPN.

Segundo o que se pode apurar na comunicação social, a primeira versão do documento, elaborada pela deputada socialista Sónia Sanfona, está a levantar dúvidas em todos os partidos da oposição. Nesta perspectiva, o deputado do PSD, Hugo Velosa, diz que o partido admite apresentar conclusões alternativas, tendo afirmado que: «Se não estivermos de acordo com as conclusões que serão apresentadas dentro de dias, naturalmente que queremos marcar a nossa posição, não só não aceitando essas conclusões, como apresentando aquilo que entendemos que devem ser as conclusões desta comissão de inquérito», defendeu.

Atrás do PSD seguem-se, naturalmente, porque não podem ficar atrás, todos os partidos da oposição, com particular destaque para o BE. O deputado João Semedo chegou mesmo a afirmar que o documento apresentado pela relatora (PS) não corresponde ao que se passou na comissão. Estarão os Deuses do Olimpo loucos, pergunto eu?! Que credibilidade querem, estes "ilustres" representantes das instituições democráticas, projectar sobre o cidadão?

Só me ocorre uma expressão, também ela de cariz popular, para retratar tão caricato episódio (mais um): é o fim da macacada!

Cautela e caldos de galinha...

2009-06-29T18:13:00.004+01:00

Já aqui mencionei o facto de nos encontrarmos num período crucial, no que à definição de estratégias políticas concerne, que haverá de repercutir-se nos resultados das eleições legislativas: falo do “falar verdade” aos portugueses.

Penso ser público e notório o facto de José Sócrates registar, nos últimos dias, baixos níveis de credibilidade, à conta de episódios diversos, sendo que o último foi a embrulhada da “negociata” PT/Media Capital. É, por isso, natural que qualquer acto/informação do governo seja objecto de escrutínio imediato, por parte dos opinion maker´s.

O ministro das Finanças, Teixeira dos Santos, veio hoje a terreiro afirmar que a crise está a chegar ao fim. Suportou esta informação nos dados referentes à melhoria do indicador de clima económico e da confiança dos investidores, esclarecendo que este cenário é algo que também se constata na Europa, alicerçando-se, para o efeito, nos indicadores facultados pelo Instituto Nacional de Estatísticas - INE.

De acordo com informações recolhidas na comunicação social, terá afirmado, ainda, que aquilo que se está a passar com as grandes obras públicas, não se trata de um «adiar», mas sim evitar «precipitar decisões». Soou como complemento de informação, à laia de justificação. Acto razoável e compreensível.

Num momento em que o PSD se encontra a mover uma perseguição cerrada ao governo, sem nada acrescentar e tudo fiscalizar, o ministro das finanças devia ter o cuidado de verificar da consistência destes dados, pois não vá o Diabo tecê-las: é que cautela e caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguém. Ou seja, não sei se esta reacção aos primeiros sinais não deveria ter sido mais cautelosa, como o fez Vieira da Silva, com os dados referentes ao emprego.

De facto, o emprego e os indicadores económicos supra referidos registaram melhorias. Contudo, não sei se não serão, apenas, reflexos do efeito “sazonalidade”? Talvez tivesse sido melhor ter aguardado pela consolidação, não vá dar-se o caso de ir tudo por água abaixo…

Vamos falar verdade!

2009-06-27T17:30:00.009+01:00

Falar verdade, assim reza o novo slogan do PSD, que mais do fazer o que promete tenta é potenciar o austero perfil da sua primeira-dama, seguramente por conselho de consultores de marketing. O que há algum tempo atrás poderia não passar de mais um fait divers de pré-campanha, de um sound byte verdadeiramente banal, está a transformar-se numa potente arma de arremesso contra o Primeiro-ministro, mais por culpa da sua dificuldade em lidar com a verdade do pela “verdade” propalada pelo PSD.

A tempestade de copo-de-água em que se transformou o caso PT-Media Capital (PRISA) vem comprovar isso mesmo. Depois da desistência da compra de 30% dos activos da empresa, por parte da PT, surge, no terreno, outro possível interessado nesta negociata. O que é verdadeiramente espantodo é que não se pretendem os 30% iniciais (como queria a PT) mas, pasme-se, pelo menos 50% desse capital, por forma a garantir o controlo efectivo da empresa (Media Capital).

Duas perguntas se colocam:

² Se este negocio pode ser bom para a COFINA, por que não poderia também sê-lo para a PT?

² Onde está o pessoal que fala verdade, que ao saber que uma empresa tem despedido jornalistas de edições/jornais do grupo, por necessidade de equilibrar as suas contas pelos efeitos da diminuição das receitas com a publicidade, à conta da crise, tem agora dinheiro para aplicar em 50% do capital da Media Capital? Não haverá, aqui, qualquer coisa a explicar ao país?

Gostava de ter visto o nosso PR e a candidada-que-só-fala-verdade dizer alguma coisa acerca disto. O que vos proponho, pois, é que façamos nós a vontade ao PSD, vamos lá a falar verdade. Opiniões precisam-se!

Ter e não ter cão!

2009-06-26T22:18:00.004+01:00

Já aqui foi discutida a problemática das golden-share, que se traduz numa posição privilegiada do estado nas empresas com capital público e privado, prática contestada pela UE, para salvaguardar os interesses do estado ou, em última instância, das empresas. Coisa que vai contra o normal funcionamento dos mercados, numa lógica de economia livre e concorrencial. É, portanto, um travão às práticas próprias do liberalismo selvagem em defesa dos superiores interesses do estado.

Ouvimos, recentemente, um coro de protestos, Presidente da República incluído, contra o negócio que se desenhava entre a PT e Media Capital, e cujo principal fundamento passava pela suspeição desta nova participação do estado nos “destinos” da TVI. No fundo, agitou-se a suspeita de que esse negócio pudesse destinar-se a alterar a linha editorial da TVI, numa tentativa de a silenciar nas suas críticas ao governo.

Descoberta a "marosca", entenda-se tentativa de negócio, a oposição reclamou contra e, admito, se o objectivo sub-reptício era esse, bem! O governo depois de ter dito desconhecer as intenções da PT e depois de Henrique Granadeiro ter afirmado nada ter conversado com José Sócrates, eis que este toma uma posição inequívoca ao afirmar: «Compreendemos perfeitamente o interesse empresarial da PT e esperamos que a PT continue a prosseguir esse interesse estratégico na procura de mais conteúdos. Mas esperamos que o possam prosseguir de outra forma, porque o Governo não quer que haja a mínima suspeita de que esta compra de parte da TVI se destina a qualquer alteração da sua linha editorial, ou a alterar uma posição de independência relativamente às linhas editoriais de qualquer estação de televisão». Era o ponto final na "coisa".

Tudo indicava ter-se encontrado uma saída airosa, a contento das partes, não fosse o caso do PSD ter agora adoptado a política do contra. E como é de estar contra que falamos, agora estão contra a decisão do não negócio, porque se terá accionado a golden-share para proteger os interesses do Primeiro-ministro e não o interesse nacional ou da empresa.

O que pergunto é como poderia o governo impedir este negócio de uma empresa com capitais mistos, que pelos vistos seria de todo o interesse para a PT (pela luta de novos conteúdos face a uma concorrência aguerrida) e que a administração desejava, sem recorrer a essa figura excepcional, para calar a oposição?

Sócrates deveria já ter percebido que agora será sempre preso por ter e não cão!

Só não vê...

2009-06-23T18:37:00.007+01:00

Quebrando o meu silêncio (es)forçado, por motivo de uma notícia insólita, venho semear aos quatro ventos a minha indignação.

O nosso Presidente da República considera ser preferível realizar as eleições autárquicas e legislativas no mesmo dia. Que ele o pensava já eu sabia, agora que se servisse de um argumento que não devia aqui ter qualquer peso ou enquadramento é que não esperava. Diz-nos que as sondagens mostram que os portugueses preferem a realização das eleições supra citadas no mesmo dia, o que duvido, assim como afirma que há outros argumentos a ponderar e, para isso, espera ouvir os partidos na quarta-feira. Eu é que espero que este "ouvir" seja mesmo isso e não passe de uma metáfora, para encobrir uma decisão já tomada.

Pessoalmente, espero que não haja gato escondido com rabo de fora. Já imaginou o que seriam campanhas conjuntas (autárquicas e legislativas) por esse país fora e, sobretudo, em Gouveia? Não me digam que não há aproveitamento, só não vê quem não quer!

Não há mal que sempre dure...

2009-06-19T21:35:00.007+01:00

Não há mal que sempre dure nem bem que nunca se acabe, poderão, agora, pensar os professores, isto se os governantes forem honestos. Depois do nosso Primeiro-ministro, Eng. José Sócrates, ter admitido o erro quanto ao processo de avaliação dos professores, na sua recente entrevista à SIC, afirmando que este resultou complexo, exigente e burocrático, foi hoje publicado um relatório pelo Conselho Científico para a Avaliação dos Professores (CCAP) perfeitamente demolidor.

Não sei o que pensam, agora, aqueles que rejubilaram com os ataques injustamente proferidos contra os docentes, mas duma coisa tenho a certeza: é que, apesar de todas as vicissitudes, esta classe demonstrou uma consciência profissional impar. Mesmo sujeita a ataques espúrios não descurou as suas obrigações e todas as manifestações de protesto que levou a efeito fê-las no seu (pouco) tempo de descanso. Não foi pelos seus protestos que a produtividade nacional se ressentiu.

Promoção democrática

2009-06-18T18:29:00.010+01:00

A notícia do dia são as eleições legislativas e autárquicas, melhor dizendo: a marcação das eleições legislativas e autárquicas. Não vou, aqui, prender-me ao deslize do Presidente da República, aquando da sua visita a Trancoso, que escorregou na pergunta colocada pelo jornalista quanto às datas a verificar para estas eleições. Prefiro situar-me na novela que opõe o PSD ao PS, (até) nesta matéria. Com enorme sentido "patriótico", entenda-se poupança, o PSD entende que os portugueses não devem ser esquisitos e sujeitar-se a uma prática economicista, de hipermercado, aceitando uma promoção tipo leve dois e pague um. Não sei até que ponto esta posição poderá colher junto dos portugueses, agora o que me parece é que a generalidade da população portuguesa terá dificuldades em dissociar os actos. Parece-me que para confusões já bastam as que temos.
Tomemos como exemplo o Distrito da Guarda: sabendo que a maioria das Câmaras são do PSD e que, em teoria, a generalidade dos seus presidentes serão reeleitos, o PSD poderia tirar vantagem significativa do acto. Eu sei que as europeias já demonstraram essa vantagem, contudo o raciocínio não será despiciendo. Ora, a coberto da vantagem obtida em 2005, em número de câmaras conquistadas a nível ancional, o PSD pretende retirar vantagem do facto, crente na repetição dos resultados. Cumulativamente, pretenderá anular eventual diferencial para o PS que, tudo indica, persistirá numa eleição diferenciada. A nova questão de colocar a pergunta aos portugueses acerca do Primeiro-ministro que pretendem: José Sócrates ou Manuela Ferreira Leite, poderia assim ser escamoteada num acto eleitoral conjunto.
Acredito que esta é uma daquelas situações em que não podemos olhar a despesas para alcançar um fim, justo diga-se de passagem.

A rosa das legislativas

2009-06-17T23:42:00.006+01:00

Apesar de ser um dia com pouca disponibilidade para o blogue, decidi vir "picar o ponto" apenas para dizer que assisti à entrevista do nosso Primeiro-ministro. Confesso que gostei do que vi, apesar do estudado "ar humilde" apresentado. Fez o que se lhe impunha e continuou a evidenciar grande segurança no discurso e nas ideias. Corroborou algo que eu já afirmei vezes sem conta: a velha questão da legitimidade para o exercício da governação. Penso que fez uma jogada bem feita ao adiar a adjudicação do TGV para o próximo executivo, dizendo, claramente, que o fará se ganhar as eleições. Agora, vamos ver o que diz o povo sobre isto, uma vez que o actual PSD é contra, como é contra quase tudo.
Ah! Ainda teve tempo de fazer um mea culpa quanto aos professores reconhecendo, finalmente, o erro do sistema de avaliação que impôs à força, isto a propósito da sua justificação quanto ao facto do governo estar ou não estar contra certas classes profissionais. A ver vamos, se a laranja europeia dá uma rosa legislativa?!

O meu equívoco

2009-06-16T19:24:00.009+01:00

Publiquei aqui, ontem, um post sustentado nas afirmações do Secretário-geral do PS, antes de realizar uma reunião na sede do partido, para analisar a actual situação política. Da análise que me foi possível concretizar e entretanto aqui dada à estampa, concluí algo que, pelos vistos, é infundado. Todavia, não fui só eu a concluir, muitos outros concluiram e, pessoalmente, encontro conforto num artigo de opinião da autoria de Mário Soares que considerou também que o PS não pode perder tempo e jamais referiu, neste seu artigo, o pedido de maioria absoluta supostamente formulado por José Sócrates, embora lhe tenha reconhecido a utilidade. Segundo ele «Trata-se de uma nova realidade, com a qual o PS tem de lidar com humildade, lucidez e sentido crítico, se quiser vir, de algum modo, a invertê-la, nos três meses que nos separam das legislativas com férias pelo meio. Não vai ser uma tarefa fácil. Não se deve, por isso, perder tempo». Defendeu, ainda, que o PS deve «ouvir e dialogar» para inverter o resultado do voto dos portugueses. «Por outro lado, importa ouvir e dialogar - o mais tardar até meados de Julho - com os sindicatos, as comissões de trabalhadores, as associações ambientais, de direitos humanos, de consumidores, etc. Não se trata de estabelecer acordos, mas tão-só de os ouvir - para perceber - e de confrontar soluções, alternativas e políticas possíveis». Ou seja, fazer tudo aquilo que é razoável fazer-se no sentido de emendar a mão, face à insatisfação evidenciada pelos portugueses.

Mas não! Pasme-se, quando se impunha uma atitude de humildade (ainda que forçada), José Sócrates teve esta brilhante tirada: "Nós queremos uma maioria parlamentar que permita ao PS governar sozinho. Uma maioria parlamentar é uma maioria absoluta, que eu saiba, a não ser que haja outra maioria parlamentar que permita governar sozinho". Bem, lá se foi o espírito da “coisa” e voltámos ao mesmo, com a agravante de que, pelo meio, ficou uma gafe que me induziu em erro: fiquei a saber, pela boca do nosso primeiro-ministro, que quando disse maioria parlamentar queria referir-se a uma maioria absoluta. Vá lá a gente entender?!

A second chance.

2009-06-15T23:39:00.011+01:00

Tenho vindo a persistir, nos últimos dias, na novela-PS-pós-europeias, ou, se preferirmos, dito de outra forma, no modo como o Partido Socialista vai encarar este conturbado período até às legislativas.

Folguei em saber, agora, que o secretário-geral do PS, José Sócrates e actual primeiro-ministro, admitiu hoje que “existe um certo desgaste” do Governo. Assim como afirmou, também, que nas próximas legislativas vai empenhar-se numa “maioria parlamentar” que dê condições para governar.

Até que enfim! Dir-se-á que José Sócrates desceu, finalmente, à Terra: primeiro, por reconhecer o desgaste que o governo evidencia, do qual ele é, sem dúvida, o primeiro e principal responsável; segundo, por admitir uma outra realidade: a impossibilidade de alcançar uma maioria absoluta. É, pois, tempo de deixar-se de devaneios com as maiorias absolutas e assumir lutar por uma maioria relativa que lhe permita governar.

Assim, sim! Talvez com um discurso verdadeiro e, por consequência, realista, consiga explicar aos portugueses aquilo que realmente importa. Talvez lhe concedam uma segunda oportunidade.

Por aí não vão lá!

2009-06-14T14:08:00.009+01:00

Fui defendendo, aqui, algumas ideias acerca daquilo que deve ser a "atitude" do PS depois de conhecidos os resultados eleitorais de há uma semana. Sei que, dessa minha análise, resultaram alguns incómodos pela forma realista como abordei a questão, centrada em quatro pilares fundamentais:

1º - O PS deve ter a humildade suficiente para saber ler/interpretar estes reultados;

2º - A atitude de Sócrates na assumpção da derrota não foi a desejada;

3º - O PS detém toda a legitimidade para continuar a governar e responderá pelas suas opções em tempo próprio;

4º - José Sócrates vai ser sujeito a um autêntico "massacre" nos dias que se avizinham, na sua ida ao parlamento.

Sem me alongar sobre o que já foi anteriormente dito, registei com extrema satisfação o artigo publicado pelo "Público", na sua edição de hoje, na sua página 6. Registei, ainda, com particular agrado, a posição defendida por António José Seguro.

O PS tem de fazer o seu trabalho e evitar o discurso da vitimização. Por aí não vão lá!

Novas cidades

2009-06-13T15:50:00.002+01:00

Em Portugal é a Assembleia da República quem decide da elevação dos lugares à categoria de cidade. Segundo a Lei 11/82 de 2 de Junho, «uma vila só pode ser elevada à categoria de cidade quando conte com um número de eleitores superior a 8000, em aglomerado populacional contínuo, e possua, pelo menos, metade dos seguintes equipamentos colectivos: instalações hospitalares com serviço de permanência; farmácias; corporação de bombeiros; casa de espectáculos e centro cultural; museu e biblioteca; instalações de hotelaria; estabelecimento do 2º e 3º ciclos do ensino básico e do secundário; estabelecimento de ensino pré-primário e infantários.» Isto no seu artº 13º. No entanto, segundo o exarado no artº 14º «importantes razões de natureza histórica, cultural e arquitectónica poderão justificar uma ponderação diferentes destes requisitos».

A Assembleia da República aprovou ontem, por unanimidade, a criação de cinco novas cidades. Os parlamentares votaram a elevação das vilas da Senhora da Hora (Matosinhos), Samora Correia (Benavente, distrito de Santarém), Valença (distrito de Viana do Castelo), São Pedro do Sul (Viseu) e Borba (distrito de Évora).

Ora, se pensarmos que em Portugal a nomenclatura oficial urbana utilizada para distinguir as cidades e as vilas se realiza não segundo um critério de dimensão, mas de dignidade e qualidade funcional, poderíamos ser levados a concluir que, qualitativamente falando, o ordenamento do território nacional tem sido alvo de um investimento constante e qualidade crescente. Porém, como sabemos, apesar de tal facto se constituir como uma realidade, não ocorre de igual modo por todo o território nacional. Basta, para isso, proceder a uma constatação das dinâmicas sociais e económicas que as cidades do interior vêm evidenciando para percebermos que a muitas delas só foi possível ascender a esse status por força de decisão política, muito mais do que pelas razões supra referidas. Não terá sido esse o caso de Gouveia?

________________________

PS - Coloca-se a questão de Gouveia, que é cidade há mais de 20 anos, apenas para recentar o problema da afirmação de Gouveia no contexto do distrito e do território nacional.

A última oportunidade

2009-06-12T18:24:00.014+01:00

Tardava este anúncio. Era impossível que um partido com as responsabilidades do PS não tivesse, ainda, demonstrado intenção de analisar internamente o estrondoso resultado das europeias. Algo que a generalidade dos militantes/simpatizantes já o tinha feito a título individual. Penso, a este propósito, que vale a pena ler o artigo de opinião de Fernando Cabral, o ainda deputado pelo círculo da Guarda, num periódico regional.

Voltemos, pois, à questão: o Secretário-geral do PS convocou, para segunda-feira, uma reunião da comissão política do seu partido, tendo como único ponto da ordem de trabalhos a análise da situação política.

As palavras de José Sócrates foram no sentido de assumir a derrota na noite eleitoral de domingo. Todavia, apesar de ter separado o resultado europeu das próximas legislativas, que se disputarão entre Setembro e Outubro, não gostei do tom e da intransigência quanto à interpretação imediata dos resultados verificados, o que não augura nada de bom para o PS.

Não bastava o péssimo desempenho do partido, para tornar este período até às legislativas verdadeiramente penoso, eis que o CDS-PP decide apresentar uma moção de censura ao Governo na Assembleia da República. Apesar de inócua, do ponto de vista prático, politicamente obrigará o Primeiro-ministro a novo vexame. O outrora perigoso e predador "animal selvagem" parece agora uma corça ferida, a ser atacada por todos os lados. Joga-se, neste combate, o direito à sobrevivência.

Verificada esta circunstância, revela-se deveras preocupante o modo como Sócrates reagiu então, ao dizer que: "Estas eleições são para o Parlamento Europeu. Virá o momento em que estará em causa o Governo e o futuro da governabilidade.” e que o executivo "irá manter o rumo". Que rumo, podemos perguntar? Para o precipício?! É bom que no dia 20 se encontre em condições de ouvir, numa reunião do fórum novas fronteiras, em Lisboa, que tem como objectivo o início do processo de preparação das próximas eleições legislativas, o que as pessoas com algum senso têm para lhe dizer. É a sua última oportunidade.

Um olhar sobre a crise

2009-06-12T17:44:00.008+01:00

Já aqui tive oportunidade de defender que, apesar de todos os indicadores económicos negativos que a nossa economia vai apresentando, nem tudo é mau. Dito de outra forma: nem todos os maus indicadores económicos que Portugal exibe consitui o pior dos cenários possíveis, como aqueles que algumas economias europeias vão teimando em apresentar.

Repare-se: a produção industrial caiu em Abril, na União Europeia (UE), 19,4 % face a igual período do ano transacto. Contudo, Portugal foi o terceiro país europeu que menos recuou, registando uma diminuição de 11,1%.

Se considerarmos, apenas, os países da Zona Euro e para os quais há informação disponível, a queda da produção industrial foi mais elevada, cifrando-se nos 21,6%, segundo o gabinete de estatísticas da UE (Eurostat). Portugal é dos países que apresenta uma queda menor, encontrando-se, apenas, atrás da Polónia, que recuou 6,9%, e da Roménia, que cuja produção industrial diminuiu em 7,8%.

O país que registou maior queda foi a Estónia, com um decréscimo de 33,7%, seguida pela Eslovénia, que caiu 24, 9%, da Lituânia que recuou 24,5 %, e da Itália, que registou uma quebra de 24,2%.

Daí que valha a pena recordar a intervenção do nosso Presidente da República, no dia de Portugal, de Camões e das Comunidades, no que ao aproveitamento das condições em tempo de crise concerne.

Contraponto

2009-06-11T15:33:00.007+01:00

Tomei conhecimento de que o governo português concedeu um empréstimo de 500 milhões de euros a Angola, para financiar projectos de infra-estruturas. Posta a coisa, apenas, nestes termos, seria o primeiro a aplaudir este gesto de solidariedade para com o povo angolano e, sobretudo, disposto a encarar este gesto com um gesto de boa vontade, no contexto do preconizado na Declaração do Milénio. No fundo, a encarar este empréstimo como a ajuda de um país desenvolvido (embora não muito) a um país que tenta encontrar o seu caminho para o desenvolvimento. O montante disponibilizado por Portugal serve para financiar projectos de investimento público e de infra-estruturas a serem executados em Angola e é o resultado de um acordo assinado no passado mês de Março, em Lisboa, durante a visita do presidente da República de Angola, José Eduardo dos Santos.

Porém, como português, enquadrando-me no contexto económico e social que vamos vivendo, questiono-me acerca da definição de prioridades na ajuda/incentivo ao desenvolvimento e, já agora, da origem de tão avultada quantia. Pergunto-me, pois, se serão os compromissos decorrentes da política externa mais importantes do que aqueles que deveriam decorrer da resolução dos problemas internos? Nem tudo são rosas, daí a dúvida de se não seria mais importante proceder a uma ajuda séria às empresas a laborar em Portugal e que apresentam viabilidade económica, como parece ser o caso da Quimonda, para ajudar a colmatar problemas sociais e económicos graves? É óbvio, eu sei, que existem algumas barreiras que tornam estas áreas de intervenção estanques entre si, todavia, ainda assim, não se me apresenta como argumento suficientemente forte para que não se deixe de equacionar a verificação destas prioridades.

Por outro lado, não posso deixar de ficar estupefacto com as informações que podemos recolher na comunicação social, acerca dos interesses que Isabel dos Santos tem nalgumas empresas portuguesas. Celebrou, recentemente, com a Zon Multimédia, o lançamento da televisão por subscrição em Angola, que foi mais um passo no sentido do reforço da presença da empresária angolana Isabel dos Santos em Portugal, a par das participações qualificadas na banca (BPI e BIC), telecomunicações (parceira da PT na Unitel) e energia (Galp). A holding de Isabel dos Santos, Santoro Holding Financial, é um grupo totalmente privado, onde o principal objectivo tem sido fazer investimentos que permitam criar valor.

Perguntará qualquer leitor mais atento: o que tem uma coisa que ver com a outra? Aparentemente nada, responderei eu, apenas o facto de me deixar desconfortável pelo insólito do contraponto.

A bem da Nação

2009-06-10T15:35:00.009+01:00

Tinha valorizado ontem, num post alusivo ao veto presidencial, a conduta de Aníbal Cavaco Silva, enquanto Presidente da República. Tal facto obrigou-me a uma atenção redobrada no que concerne à mensagem que teria de passar hoje, no seu discurso do Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas. Não desiludiu, pelo contrário, apelou, como se impunha, à esperança dos portugueses para os melhores dias que, inevitavelmente, se seguirão. Reforçou a necessidade de nos prepararmos para a criação das melhores condições em período de crise para ganharmos o futuro.

Da sua extensa intervenção subtraí estas ideias: "É necessário ver mais além; antecipar, desde já, a situação em que queremos estar quando for finalmente ultrapassada a conjuntura actual, e criar as condições para tirarmos partido da fase de recuperação"; e "uma visão estratégica de médio e longo prazo, uma visão alheia a calendários imediatos, que poderiam comprometer o futuro e tornar inúteis os sacrifícios que a hora exige".

Retiro, destas suas palavras, a perspectiva que tenho defendido acerca daquilo que dever ser a acção do governo depois de conhecidos os resultados das europeias: não pode, não deve ficar inibido de governar, quaisquer que venham a ser as suas opções.

Daquelas que vier a tomar prestará contas ao povo português, em tempo próprio. Não nos façam é perder mais tempo, porque esse é um privilégio dos poderosos.

O veto

2009-06-09T20:29:00.004+01:00

Cavaco Silva encontra-se a cumprir o seu mandato com a discrição que lhe é possível, neste conturbado período que agora vivemos. Goste-se ou não do estilo, é justo que lhe reconheçamos a verticalidade do seu carácter, que tem sido o grande trunfo enquanto político e, sobretudo, como homem.

Foi-lhe apresentado para promulgar, como sabemos, o diploma da alteração ao financiamento dos partidos. Independentemente das considerações que possamos produzir acerca dos fundamentos que levaram à produção deste documento, o que é certo é que causou um grande mal-estar na opinião pública, logo agora que toda e qualquer suspeição se constitui como arma de arremesso entre políticos.

Fez bem em exercer o seu direito de veto, obrigando os autores deste documento a explicações ao país. Referência igualmente elogiosa deve merecer a componente pedagógica associada: refiro-me às explicações que motivaram o veto, que podem ser subtraídas no site da Presidência da República.

Rescaldo

2009-06-08T18:09:00.007+01:00

O tempo é de rescaldo e, parece-me, começam por se reunir, finalmente, as verdadeiras condições para uma correcta análise dos resultados. Como afirmei ontem, José Sócrates tem de saber ler estes resultados, sob pena, se não se dispuser a fazê-lo, de ter uma derrota esmagadora nas legislativas. Não lhe ficou bem o acto de arrogância, perante a pergunta da jornalista, dizer que «não está no meu género adaptar o Governo às dificuldades do momento» e que «O Governo vai manter o rumo e a estratégia no combate à crise.». Faltou-lhe humildade e arrisca-se a pagar cara esta factura se teimar em persistir. Acredito que esta foi a resposta possível, face à tensão do momento.

Acredito, também, que estas eleições valem para o que valem. Foram, apenas, para o parlamento europeu, embora agregadas possam ocorrer um sem número de análises e algumas ilações, mas nada mais do que isso. Não fosse este o caso e poderíamos poupar o dinheiro dos contribuintes e duma assentada valiam para o parlamento europeu, legislativas e autárquicas. Ora, como sabemos, não é o caso.

Nesta perspectiva, não podemos aceitar a ideia defendida por Paulo Rangel e Manuela Ferreira Leite, que tentou condicionar o governo naquilo que deve fazer: governar. Pois, desconheço qualquer enquadramento do ponto de vista constitucional que obrigue, a partir de agora, o governo a actos de gestão corrente. Não fosse este meu raciocínio correcto, então mais valia o Presidente da República demitir o governo. Aí sim, ficaria condicionado aos actos de gestão corrente. Tenhamos a lucidez suficiente para perceber as coisas e talvez consigamos, assim, compreender estes actos de histeria política, sendo que o mais exuberante foi o de Paulo Portas, que já se encontra a trabalhar numa moção de censura ao governo.

Meus caros, essa, se tiver que ser feita, será feita pelo povo português, em tempo próprio.

________________________

Quem quiser consultar os dados referentes às freguesias do concelho de Gouveia pode clicar aqui.

Choque eleitoral

2009-06-07T23:32:00.007+01:00

Nenhum governo é eleito para governar contra quem o elegeu e Sócrates devia saber isso. Aprendeu a lição da forma mais dura, isto se a aprendeu, de facto.

A leitura dos resultados eleitorais, pelos diferentes analistas, costuma proporcionar momentos curiosos. Quase sempre todos saem a ganhar, como muito bem ironizou Ricardo Araújo Pereira. Porém, não foi hoje o caso. Vamos por partes: Ganhou o PSD, porque teve mais votos e elegeu mais deputados e perdeu o PS, porque perdeu a maioria, perdeu em votos, perdeu em deputados e perdeu, até, nas sondagens. Destaco outras duas vitórias relativas: a do CDS que contra tudo e contra todos, entenda-se sondagens, elegeu dois deputados, com alguma folga e o Bloco de Esquerda que lenta e paulatinamente vai consolidando o seu espaço político, tendo ultrapassado a mítica barreira dos dois dígitos.

Permitam-me recorrer ao que fui afirmando ao longo dos “escritos”: Vital Moreira é competente, mas não era um candidato para o PS. Ficava mal na fotografia, sobretudo em matéria de europeias e ficou pior quando Soares apareceu ao seu lado. Cometeu muita gafes políticas, ficando em claro desconforto por contrariar Sócrates e o PS. Por outro lado, como também fui afirmando, Paulo Rangel foi uma surpresa. Fez um bom trabalho nesta sua estreia, sozinho, perfeitamente sozinho, e há que lhe reconhecer o mérito. Soube ouvir os problemas dos portugueses, das diferentes classes profissionais e relembrou-o no seu discurso de vitória.

Não é por Sócrates dizer mil vezes que este resultado não é uma apreciação ao trabalho do governo e às opções políticas que este mesmo governo foi tomando, que passa a ser verdade. É óbvio que foi e de que maneira! Falava eu em cartão amarelo, pequei por defeito: foi um vermelho e bem retinto.

Não concordo, por outro lado, quando se afirma que Sócrates deve ficar inibido de governar, de fazer opções que possam comprometer governos futuros. Não, todavia deve fazê-lo consciente do sentimento expresso pelo povo. Sócrates ainda tem uma margem de manobra, muito curta é certo, conforme comprovam as sondagens (mais uma vez) apresentadas ao final da noite, desde que assuma a lição que estes resultados proporcionaram.

Devemos, por outro lado, contextualizar a vitória do PSD. Não recolheu mais votos do que aqueles que as sondagens lhe facultavam, o PS é que somou menos, muito menos. Para onde foram eles? A resposta é fácil, sendo que, sem dúvida, o principal privilegiado foi o Bloco de esquerda. Porém, que fique claro, a vitória é expressiva e ninguém deve contestar o mérito, sobretudo a Paulo Rangel.

Finalmente, um pequena chamada de atenção para o que fui afirmando: Apontei para o empate técnico socorrendo-me das sondagens existentes, com ressalva para a credibilidade das empresas. Disse que o PS ganhava por ser insistentemente apontado como vencedor, uma vez que a margem de erro poderia verificar-se para qualquer um destes partidos. Todavia, do ponto de vista da minha percepção (algo de muito subjectivo), pelo que ia vendo da campanha (não me deixei embalar pelas estratégias políticas dos megacomícios, falo do de Lisboa, pois o de Coimbra tinha sido a verdadeira mostra da aceitação do candidato), encontrava-me convicto da possibilidade de Rangel ganhar esta contenda. Vários foram os sinais que fui dando, sendo que ter colocado o PSD no primeiro prato da balança da foto do último post era o sinal evidente dessa possibilidade. Estava certo! Parabéns aos vencedores.

Tempo de reflexão!

2009-06-06T15:16:00.006+01:00

Como se previa, o último dia de campanha foi o dia de tocar a rebate. Todos, em cada partido, se uniram em torno do objectivo comum. Se no PS Vital Moreira contou com José Sócrates e com Mário Soares, trilogia algo estranha do meu ponto de vista, no PSD juntaram-se ao candidato, Paulo Rangel, Manuela Ferreira Leite, Pedro Santana Lopes e Pedro Passos Coelho. Nesta hora de união e de consensos, ninguém quis avançar com prognósticos nem vincular-se a qualquer resultado futuro. Apenas Vital disse ter trabalhado para garantir a vitória, ao tentar alcançar mais deputados do que o PSD. Quanto valerá cada partido depois destas eleições? Penso ser essa a questão. A ver vamos o que o povo decide, agora o tempo é de reflexão!

O velho, o menino e o burro.

2009-06-05T12:55:00.007+01:00

A campanha corre, a passos largos, para o seu epílogo. Não acredito que, nesta fase final, a intensificação dos ataques entre candidatos e/ou forças políticas, a mobilização à força dos simpatizantes/militantes para comícios de “arrebentar” pelas costuras, possam alterar alguma coisa. As razões objectivas que determinam ou não a participação das pessoas são há muito conhecidas e nenhumas delas se alterou substancialmente.

Se acreditarmos nas sondagens, como eu acredito, o PS ganhará, sempre, as eleições. Pode é variar ligeiramente o score por comparação com os resultados avançados. Qual a razão desta aposta? Simplesmente porque a vantagem corre sempre a favor do PS, exceptuando-se um único caso meu conhecido, e pode variar entre os 5,3 e 2 por cento. Ora, como a margem de erro pode penalizar qualquer dos partidos, logo, probabilisticamente falando, o PS será vencedor. Isto do ponto de vista dos votos expressos nestas eleições. Agora a questão é esta: comparando os resultados com as anteriores eleições e recordando a aposta do actual primeiro-ministro na renovação da maioria absoluta, poderá o PS regozijar-se com este resultado? Tenho sérias dúvidas, o saldo resultará num expressivo cartão amarelo ao governo.

Finalmente, não gostei do desempenho global dos candidatos porque sempre que defendiam uma ideia e esta causava incómodo ao chefe, rapidamente davam o dito pelo não dito. Os candidatos foram muito permeáveis à pressão exterior fazendo lembrar, nesta sua "viagem", a história do velho, do menino e do burro. Lembram-se?

O reconhecimento que nos permite alargar fronteiras

2009-06-05T12:01:00.007+01:00

O Rascunhos de Gouveia endereça, a partir daqui, um agradecimento ao Magazine Serrano por incluí-lo no rol das suas sugestões, através do item Gouveia escrita. Este vosso reconhecimento pelo trabalho que temos vindo a prestar à comunidade só podia ter uma resposta da nossa parte: a inclusão do link para acesso ao Magazine Serrano, no nosso espaço dos blogs amigos, e a alteração do respectivo título para "Discutir Gouveia e a Região". É, pois, com prazer que adicionamos mais este blog amigo. Bom trabalho para o Magazine Serrano e que possam receber, a partir daqui, mais visitas.

Saudações deste vosso GVA.

Sondagens a gosto!

2009-06-04T19:01:00.008+01:00

Vai começar, não tarda, o baile das sondagens e os leigos vão, instintivamente, fixar-se nos scores que lhes forem apresentados, independentemente das diferenças entre resultados que venham a registar-se.

Sou daqueles que dão o maior valor às sondagens, quando correctamente elaboradas, por nos permitirem inferir algo a partir de um universo amostral pré-definido. Agora, importa, mais do que saber ler os valores absolutos, saber ler as características intrínsecas a cada estudo, para que algo possa ser concluído com segurança.

Tenho em mão, agora, quatro cenários distintos: Primeiro – PS 36% PSD 31,9%; Segundo – PS 34% PSD 32%; terceiro uma que aponta para cerca de dez pontos percentuais a separar os dois partidos mais votados, com o PS na frente, sem que saiba quais os valores associados e, finalmente, uma quarta que dá vantagem ao PSD 32,5% contra 29,4% do PS. Em que ficamos? Como gerir esta informação? Em quem acreditar? Repare-se que falamos da mesma população votante.

Ora, a resposta encontra-se naquilo que atrás tive oportunidade de expor, precisava de saber algo mais acerca da ficha técnica que suporta cada uma delas. Isto acreditando que estas empresas me merecem igual credibilidade, o que não é o caso.

Ah!!! Já agora, uma destas empresas avançava, recentemente, com uma abstenção de 68,1%. Como se constata, basta que se faça um apelo sério de ida às urnas para que tudo isto se volatilize. Razão tem Miguel Portas ao afirmar que: «a abstenção favorece os dois maiores partidos».

Porreiro pá!

2009-06-04T18:21:00.002+01:00

Apetecia-me, ontem, falar da campanha que tem sido desenvolvida pelos partidos mais pequenos. Porém, hoje de manhã, ao ouvir as notícias, mudei de ideias: vou falar do Bloco de Esquerda (que de pequeno não tem nada, para que não hajam confusões) e do seu estilo de campanha ou melhor, da sua campanha com estilo.

Gostei de ouvir o Miguel Portas no comício de Almada. Provou-me que não são necessários soundbites, nem um orador esganiçado para a mensagem passar. Basta ser subtil e irónico quanto baste. Foi isso que ele foi, com mestria!

Disse ele, caracterizando da melhor forma o nacional tuga: «Os portugueses têm o hábito do agarrem-me senão eu mato-o e das bocas de café, mas isto não vai lá assim». Ou seja, por outras palavras, é necessário participar e não deixar que os outros decidam por nós. Isto a propósito do combate à abstenção, que segundo ele beneficia os dois “grandes”. Continuando no seu melhor estilo referiu, ainda, que: «O PS está à rasca com os votos que está a perder à esquerda. E de repente está contra os banqueiros laranja, como se os banqueiros não tivessem outra cor». Aqui foi dado o remoque ao episódio da «roubalheira» protagonizado por V.Moreira.

Não satisfeito, fez, ainda, uma incursão à mensagem que o PS fez passar no seu tempo de antena: «Ouvi dizer que quem nos trouxe à crise não nos tira dela. E não foi num tempo de antena do Bloco, vejam lá vocês que foi num do PS?!». O tom sarcástico continuou referindo-se a José Sócrates e Durão Barroso da seguinte forma: «Que leões! Tão duros que eles agora estão! Querem convencer-nos que a crise não teve nada a ver com eles. Às tantas aquela do porreiro pá nem existiu?!».

Porreiro, pá [M. Portas]! Continua assim que o povo agradece!

Uma questão de quota.

2009-06-03T19:14:00.006+01:00

Quando falamos do sistema educativo, da escola e dos professores, é sintomático o facto de se confundirem as coisas. O sistema educativo, a escola e os professores aparecem como a mesma e única coisa. Porém, nem o sistema educativo se esgota nas escolas, nem os professores se constituem como “a” escola. Verdade, verdade, é que nem todos se encontram em condições de alcançar um patamar de entendimento deste complexo sistema e quando lá chegam e se apercebem das suas responsabilidades, no contexto do dito sistema, são os primeiros a perder por falta de comparência. Não vamos, todavia, enveredar por aqui.

Paulo Rangel afirmou, em Braga, que o Governo não tem «noção nenhuma» das questões educativas. Considerou que a ministra, os secretários de Estado da Educação e o primeiro-ministro são governantes sem «noção nenhuma» das questões educativas. Acreditando na sinceridade das suas convicções, temos mais um ponto a favor dos professores: afinal não são só eles que julgam isto! O que só prova que o governo está cada vez mais isolado nesta matéria.

Continuou afirmando que: «Vi logo que havia ali um erro crasso nesta ministra, que é uma pessoa que não tem noção nenhuma do assunto com que estava a lidar. Nem ela, nem os secretários de Estado e muito menos o primeiro-ministro, porque ele também fala com um desconhecimento de causa que é assustador para um primeiro-ministro».

Caríssimos, zangam-se as comadres e sabem-se as verdades e, como vemos, os professores têm razão em grande parte das suas reivindicações. Tive oportunidade de assistir à peça televisiva no jornal da uma e Paulo Rangel pôs o dedo na ferida quando falou das quotas, o verdadeiro problema que nada tem que ver com avaliação. Problema que ele ilustrou muito bem quando utilizou a metáfora da sala onde se encontravam.

Sócrates andou mal ao estigmatizar os professores e vai pagar por isso. Não sou eu que o digo, são todas as pessoas que reconhecem a importância que a escola tem na correcta estruturação da sociedade.

Até quando?

2009-06-02T13:07:00.004+01:00

Existe um fenómeno em Portugal que, pela frequência constatada e ausência de estatísticas que o comprovem, suponho ser mais comum que na generalidade dos países europeus e se revela absolutamente impressionante pelo seu carácter aleatório. Se calhar talvez não! Falo das colisões em contramão nas auto-estradas.

Ocorreu, hoje, em Lamego, mais uma colisão frontal entre dois veículos ligeiros na A24, do qual resultaram um morto e três feridos ligeiros. O acidente ocorreu, segundo o CDOS de Viseu, cercas das 6:05 no sentido Régua - Viseu. O condutor da viatura que supostamente terá infringido as boas regras não resistiu ao embate, enquanto que os três ocupantes do outro veículo sofreram, apenas, ferimentos ligeiros.

A causa deste acidente, como já se percebeu, terá sido provocada por uma manobra de contramão.

Acredito que a explicação deste fenómeno encontra uma só razão: insuficiente preparação dos condutores para uma correcta utilização deste tipo de equipamentos. Poder-se-iam avançar inúmeras situações ilustrativas desta impreparação, que passam desde a ausência de qualquer lição de condução neste tipo de via até à formação escolar de cada indivíduo. Duma coisa não tenho dúvidas: ocorrem com maior frequência nas auto-estradas do interior, sobretudo nas mais recentes. Casos não faltam na A23, A24 e até na A2.

Há muito trabalho a fazer em termos de prevenção rodoviária, a começar pelas escolas.

Rangel Hood

2009-06-01T22:53:00.007+01:00

As melhores reminiscências de um imaginário colectivo… Só nos resta saber quem é, nesta história, o João pequeno?

O Sheriff de Nottingham que se cuide...

Vila Franca da Serra - Explosão no Café Avenida

2009-06-01T17:55:00.005+01:00

Acordei, hoje, às primeiras horas do dia, com o som inconfundível de helicóptero(s). Diz-me a experiência que cada vez que tais aparelhos sobrevoam com este alinhamento, durante a noite, é porque algo de grave ocorreu. Por regra um acidente. Foi, justamente, esse o comentário que fiz aquando da sua passagem: houve um acidente!

Encontrava-me longe de imaginar que pudesse ter sido no concelho e, muito menos, com as características que o envolveram. Segundo o comandante dos Bombeiros de Gouveia, Carlos Soares, na origem deste acidente, uma explosão, pode ter estado uma fuga de gás.

Daqui resultaram três feridos graves que deram entrada nos Hospitais da Universidade, depois de transportados do centro de Saúde de Fornos de Algodres, onde se encontram com ventilação artificial e prognóstico reservado. Segundo fonte hospitalar os três pacientes, duas mulheres e um homem, que se encontram com prognóstico reservado e com ventilação artificial, apresentam “queimaduras extensas que abrangem 60 a 80 por cento da superfície corporal” e com queimaduras inalatórias.

Carlos Soares, comandante dos Bombeiros Voluntários de Gouveia, explicou que o prédio de granito sofreu vários danos e ameaça ruir, pelo que foi avaliado, hoje, pela Protecção Civil. O presidente da CMG, Álvaro Amaro, esteve no local logo pela manhã para aquilatar dos estragos, em conjunto com a Protecção Civil.

Desejamos as rápidas melhoras aos sinistrados e a maior força para as suas famílias neste momento difícil.